Actualizare: Blasfemiile carismaticului Mircea Iorgulescu de la BER, Pitesti -Marturia lui Dani Ionescu

Mircea Iorgulescu se face vinovat de pacatul de neiertat al blasfemiei. La sfarsitul acestui scurt articol este inregistrata predica lui tinuta in adunarea BER din Pitesti. El acuza ca Darbismul ca miscare evanghelica este satanic. Aceasta afirmatie este extrem de grava si in esenta avem de aface cu un pacat de neiertat.

In inregistrarea pe care o veti asculta, rezulta in mod clar ca Adrian Stan, inruditul cu secta Kwasizabantu a fost personaj cheie in mineriada, asistandu-i cu consultanta juridica in fapta lor odioasa. Ionel Botgros, Adrian Stan, si toti reprezentantii care au participat la adunarea reprezentantilor BER din Pitesti, sunt partasi la pacatul blasfemiei lui Mircea Iorgulescu. Desigur ca poate multi nu isi dau seama de implicatii, sansa lor este ca de urgenta sa se dezica de hotararile luate la Pitesti si sa nege orce asociere cu blasfemiatorul Mircea Iorgulescu si complicii lui Ionel Botgros si Adrian Stan.

Iata cateva elemente foarte succinte despre Darby si lucrarea lui.

  • Darby a fost preot Anglican, s-a intors la Dumnezeu si Domnul l-a folosit pentru intemeierea unei miscari mondiale numita Plymouth Brethren
  • Fratii din aceasta miscare au fost cunoscuti in secolul XIX si XX ca oameni deosebit de sfinti si buni cunoscatori ai Cuvantului
  • Darby este autorul unei traduceri a Bibliei recunoscuta international
  • George Mueller, marele om al rugaciunii si lucrator cu orfanii din Anglia din secolul XIX a avut aceiasi intelegere cu Darby in teologia Biblica. Era si el parte din Plymouth Brethren
  • Siguranta mantuirii nu este o caracteristica in primul rand Darbista, ci este o intelegere a credinciosilor din foarte multe denominatiunii crestine, deci blasfemia lui M. Iorgulescu este cu atat mai grava
  • Reamintesc cititorilor ca Tudor Popescu, parintele miscarii de la BER a studiat scrierile lui Darby si a avut foarte multe in comun cu eclesiologia acestuia. Vezi aici
  • Pretentia blasfemiatorului Mircea Iorgulescu si a complicelui sau Ionel Botgros ca inaintasii BER nu au avut convingeri Darbiste este o afirmatie complet falsa, si o insulta adusa adevarului
  • Ascultand inregistrarea cu Mircea Iorgulescu, dupa un timp simnti o repulsie si oroare; parca esti transportat in timp si parca asisti la momentul cand Bolsevicii au luat puterea in Rusia, sau cand comunistii au luat puterea in Romania

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Marturia lui Dani Ionescu

Predica d-lui Mircea Iorgulescu ne spune tuturor ce se intampla. Nici macar nu este nevoie de cuvintele fr. Paul Dan pt a constata dezastrul in care BER-ul se invarte.

Am citit cel putin 3 biografii ale lui John Nelson Darby din diferite surse. Am citit multe din cartile lui in engleza (cei din Romania nu au acces la multe dintre cartile lui Darby). Am acasa aproape toata colectia lui de carti. Da, vorbeste de siguranta mantuirii, dar vorbeste si de o viata sfanta! Si ridica standardul sfinteniei foarte sus. Pt Darby a fi crestin insemna sa traiesti mereu cu D-l Isus in gand, in umblare, in inima. Pt Darby era de la sine inteles ca trebuia sa ai o viata sfanta daca erai crestin. Niciodata nu zicea ca poti sa traiesti cum vrei (astea-s basme nascocite de rau-voitori). Nu putem spune ca invatatura lui Darby era gresita pt ca sunt unii care au facut abuz de ea. Darby s-a indoit de propria lui mantuire ani buni de zile, desi traia o viata sfanta. In acest context predica el siguranta mantuirii. In contextul trairii in sfintenie. Ce pericol sa spui ca invatatura “darbista” este satanica. Nu! Este dupa Biblie. Fr. Teodor Popescu predica siguranta mantuirii. Oare d-l Mircea Iorgulescu nu a auzit de divorturi in familii de arminieni? D-l Mircea Iorgulescu sa vina si sa clarifice in ce context trebuie predicata siguranta mantuirii, dar nu sa-l faca satanic pe Darby. Defapt chiar Darby a spus: “Satana nu este niciodata mai satanic decat atunci cand are o Biblie in mana” :-) Cam asta face d-l Mircea Iorgulescu.

48 thoughts on “Actualizare: Blasfemiile carismaticului Mircea Iorgulescu de la BER, Pitesti -Marturia lui Dani Ionescu

  1. de ce ii ridicati atat de mult in slavi pe Darby si aruncati cu noroi in fratii credinciosi care tin steagul sus in fratietatea noastra BER?

    • La care „frați credincioși care țin steagul în BER” te referi?
      Ai curajul să-i numești, Valentin? Sunt cumva cei care aruncă noroi în sfinții Lui și vor golirea adunării ce cei care gândesc, citesc și scriu și au ceva mai mult de 8 clase?

  2. Nu este vorba de ridicarea in slavi a lui Darby.
    Pentru ca, pentru Mircea Iorgulescu si ceilalti ponegrirea lui Darby este doar un pretext.
    Cred ca scopul tuturor articolelor de “glorificare “a lui Darby,nu este pentru aparatea lui sau inaltarea lui,ci pentru a deschide ochii celor inselati sa vada ca totul e doar un pretext!(si se recurge la ignoranta si minciuna pentru asta).
    Darby clar nu a fost cine dumnealui spune ca a fost si aiurealea cu invatatura darbista este doar un pretext,o spun din nou!
    Studiati-l va rog pe A.W. Tozer care e citit printre carolisti(da parca la chioscul din Carol am vazut “Radacina celor drepti”),ca sa dau doar un exemplu.Si el sustine siguranta mantuirii(alaturi de multi alti predicatori care sunt impotriva harului ieftin si carte NU sustin imoralitatea cum sustine Mircea Iorgulesc-sunt de prost gust exemplele cu sotiile parasite de soti din cauza doctrinei de siguranta mantuirii!??)
    Care dintre fratii numiti “darbisti” poate fi acuzat de o viata nesfanta,care poate fi acuzat de har ieftin?Ce vina in caracter le gasiti?Omeneste au greseli la fel ca si ceilalti dar cum nu li se poate aduce vreo invinuire in caracter s-a recurs la asta.
    Ajunge atata cu darby in sus darby in jos.Darby a fost un om,un crestin,eu personal nu-l simpatizez ca om prea tare,DAR nu a fost eretic si nici satanist.Cine tot sustine asta sa-i citeasca scrierile si apoi sa vorbeasca.Sa-i citeasca biografia.
    Si apoi ce lagatura este intre fratii din carol si Darby??Daca unii cred in siguranta mantuirii asta nu-i face darbisti pentru ca nu Darby a “inventat” aceasta doctrina.Nu vreau sa intru in dezbateri dar acest lucru a fost inteles asa inainte de nasterea lui Darby.(Va rog studiati )

    Dar de ce oare nu sunt acuzati fratii ca au invatatura lui George Muller?
    Din moment ce si el a sustinut siguranta mantuirii?Eu am o carte cu viata lui publicata de Biserica Evanghelica Romana 1992.
    Poate pentru ca Muller e prea cunoscut(orfelinatele) si nimeni nu ar fi crezut asa o ineptie..Muller satanist.Era mai simplu cu darby.

    Dar se tot tine sus si tare cu Darby….cum ramane cu secta sud-africana KSB?Stiti ce invata?Stiti ce a facut?Ati citit marturiile oamenilor care au plecat?Stiti de predici dictate in transa,de mesaje in transa date de o “doamna profet”.Stiti de sinucideri,stiti de morti camuflate,stiti de legaturi cu armata,stiti de materialism,stiti de minciuni si de vieti si familii destramate?
    va rog cititi: http://www.ksb-alert.com/english-startpage.html

    Daca e vorba de tinutul steagului sus si de invatatura curata sa vad cum “fratii credinciosi” iau masuri impotriva KSB si refuza sa se mai asocieze cu ei.
    Dar nu e vorba de invatatura curata aici……..e vorba de putere si de duhurile rautatii.
    Imi pare rau….dar cum de nu vedeti?
    Imi pare rau de nenea Adrian Stan..totusi.Imi pare tare rau.
    Si-mi mai pare rau de unii frati care poate sunt doar inselati,facuti sa creada ca ei merg dupa doctrina dreapta de fapt.
    Desi e greu sa cred ca cineva care a vazut un tanar din anturajul lui dandu-i o palma unui frate mai in varsta(si chiar daca era tot unul de seama lui era groaznic) sa mai creada ca ei urmeaza pe Mantuitorul.
    dar…

  3. Deasemenea in predica,daca o ascultati,d-nul Iorgulescu spune ca s-a dus in Carol Davila,temandu-se pentru viata lui si ca a fost si o tentativa de asasinat la adresa lui.(da i s-a pus mana la gura,dar cei ce au fost prezenti acolo stiu de ce)
    Poate daca vedeti aceste lucruri scrise o sa vedeti cat de ridicole sunt.
    Si d-nul Iorgulescu a omis sa spuna ceva..poate le era rusine:Nu glumesc…le e oare rusine sa spuna ca au cautat sa angajeze,repet ,sa angajeze, bodygurarzi?(pentru acea duminica)

    Pe care om al lui Dumnezeu vi-l imaginati ca,dupa ce a fost dat afara din adunare,pe nedrept(!),sa vina cu bodyguarzi,sa forteze usile,sa dea cateva palme unde e necesar,niste imbrancituri unde trebuie,sa anuleze alegerile,sa dea la o parte opozitia,si sa se instaureze presedinte.Era doar un exercitiu de imaginatie….

    Chiar daca are dreptate.Chiar daca invatatura lui e curata si ceilalti au luat calea ereziei.

    Cine mai judeca inca,sa judece.

  4. vino-ti in fire, frate Paule!
    nu mai amari pe credinciosi cu nenorocirile pe care le produci prin articolele acestea penibile… cine te crezi dumneata de le observi asa bine si ai ochiul asa ager de acolo din America, de unde depravarea e la cote mai inalte decat aiaic in Romania..?
    ce va leaga asa de tare de ii aparati cu atata inversunare pe fratii acestia darbysti?
    nu cumva e vorba de niste bani la mijloc undeva?
    pocaieste-te omule de faptele acestea murdare!
    un frate caruia ii pasa de fratietatea BER si care a ramas aici in Romania, nu a plecat in SUA!

    • Mihai CD

      Iti public comentariul pentru ca cititorii sa vada adevarata realitate despre Botgros, M. Iorgulescu si comunistii carismatici ce vor sa ia conducereaa miscarii Tudoriste. Iata cum stau lucrurile:

      1. Depravarea este acum universala, dar indecenta pe strazile Romaniei este de nentrecut
      2. Pentru complici la balsfemie ca tine, adevarul este de nesuportat
      3. Incultura ta biblica cat si ignoratza ta cu privire la istoria Bisericii este monstruoasa
      4. Daca eu am primit vreun ban pentru ce am scris, Domnul sa ma pedepseasca, dar pentru ca nu am primit niciodata nimic, Domnul sa te faca sa ajungi la faliment total financiar!– trebuie sa imi apar integritea si in felul acesta…
      5. Sa mai stii si ce spune scriptura: “Alexandru, căldărarul, mi -a făcut mult rău. Domnul îi va răsplăti după faptele lui…
      ”(2 Timotei 4:14)
      6. Esti un om cu constiinta murdara, de aceea cu ce acuzi pe altii sunt de fapt faptele tale
      7. Nu esti frate ci complice la blasfemiile lui M. Iorgulescu si Botgros

      • Mihai CD,

        Se vede ca nu il cunoasteti pe fr. Paul Dan. Poate reusiti sa-l acuzati cu privire la alte lucruri, dar in privinta banilor, chiar nu ati nimerit-o. Apropos, Darby venea dintr-o familie bogata, dar a preferat sa se faca sarac. A fost dezmostenit chiar de tatal lui. A suferit enorm pt Domnul Sau. De ce? Pt ca predica siguranta mantuirii…si asta il facea sa dea totul pt Mantuitorul. Aceasta a fost viata lui Darby! Daca tot vorbiti de D
        arby si darbism, macar analizati viata lui si contextul istoric. Cata ignoranta…

      • sa-ti fie rusine Paul Dan. unde ai invatat sa blestemi in halul asta?auzi si tu”Domnul sa te faca sa ajungi la faliment total financiar”…esti un om de nimic(siba fiul lui bicri)…daca ti s-a adus o invinuire pe nedrept…ferice de tine..
        semnat
        -frate intre frati-

        • Anonymous,
          Nu meriti un raspuns , esti un las, nu ai curaj sa spui cine esti. Dar vreau sa ajut cititorii sa inteleaga ca eu nu am blestemat cum ma acuzi tu si alti cativa din tagma voastra. Iata ce spune Pavel : “Alexandru, căldărarul, mi -a făcut mult rău. Domnul îi va răsplăti după faptele lui.
          Păzeşte-te şi tu de el, pentrucă este cu totul împotriva cuvintelor noastre.”(2 Timotei 4:14,15)

          Pavel nu-i acorda nici o bunavointa ci spune ca Domnul va lua actiune impotriva lui Alexandru caldararu. Sunt apostati de felul lui M. Iorgulescu si multi asociati de-ai lui ca de exemplu Mihai CD care intra sub incidenta aceasta”Domnul îi va răsplăti după faptele lui” . Asa ca Mihai CD incercand sa ma discreditezte si sa saboteze adevrul prin intimidare si acuzatii mincinoase, isi merita soarta “Domnul îi va răsplăti după faptele lui, adica acuzandu-ma mincinos ca as fii platit sa scriu articolele despre mineriada Domnul sa faca sa sufere consecintele minciunii lui.

          Ionel Botgros se apropie din ce in ce mai mult de caracterul unui apostat. Ramane de vazut.

          Paul Dan

    • Mihai CD,
      Totala lipsa de rusine, un comentariu bun pt maidan, acuzator si mincinos.
      Nu merita sa postati pe acesti ponegritori ,
      mai bine plecau , decit sa intregeasca “armata miseilor care vor sa strice crestinismul”.

    • D-le Mihai CD vino la Pitesti si vezi ce n-ai mai vazut si sa auzi ce n-ai mai auzit, am de exemplu niste inregistrari cu afirmatii ale lui Iorgulescu incendiare care posibil pot fi pe prima pagina in orice jurnal cunoscut…

  5. Ai dezbinat adunari, ai infiintat, ai desfiintat, ai distrus, i-ai lasat pe drumuri, i-ai zapacit de nici ei nu stiu ce sa mai creada…

      • Stii ceva? Cu efortul tau, Paule si fara efortul tau, Dumnezeu isi va face lucrarea!

        Botgros va iesi triumfator pentru ca lucreaza pentru Dumnezeu! Si atunci se va dovedi ca ai facut o lucrare impotriva Lui!

        Eu sunt incredintat ca asa va fi! Daca ai credinta ca faci o lucrare buna, lasa ce am scris eu aici si timpul ne va confirma! Daca nu, inseamna ca nu ai nici credinta sfanta si nici macar curaj omenesc!

        Sa vedem atunci ce vei mai avea de zis!

        Dan T

        • Dan Trambitas

          Tot asa zic si mormonii si iehovistii, succesul inseamna totul, nu corectitudinea si adevarul.
          Expresia ta ” Botgros va iesi triumfator” denota mentalitate huliganica ca aceea cand Botgros a dat buzana la Carol Davila insotit de bodyguards…
          Dumnezeu nu se lasa batjocorit, ce seamana omul aceea va si secera.

      • Sa fi victorios, e o virtue la care toti copii lui Dumnezu ar trebui sa fie angrenati.orce victorie, presupune mai intii sa te lupti.Aici e intrebarea ,impotriva cui sa te angajezi in lupta?Inpotriva fratilor pentru care Mintuitorul a platit acelasi pret?Cuvintul ne arata impotriva cui trebuie sa luptam.impotriva duhurilor care sunt in locurile ceresti.Asa ca,vedeti ce intelegerea au unii dintre cei care fgventeaza adunarile.in viata aceasta ce primeaza,Ghana Dupa functie si implicit Dupa bani?Scriptura ne arata ca noua care spunem ca suntem Ai Lui,suntem Mai de plins decit cei care nu-L cunosc pe Domnul Hristos.Cuvintul ne arata ca, fiii veacului acestuia sunt mai intelepti decit fiii lumini.

        O zi binecuvintatainclusiv celor care se lupta Inpotriva fratilor.

    • TOATA ACEASTA TULBURARE FARA PRECEDENT A FOST PROVOCATA DE I BOTGROS PT CA EL MAI DOREA INCA UN MANDAT. FRATII DIN SFAT DE LA CAROL NU AU FOST DE ACORD SI DE AICI BOTGROS A PORNIT LUPTA ACEASTA INCRANCENATA. A AFIRMAT CA VA LUPTA CU TOATE ARMELE CA SA OBTINA MANDATUL. PT CA NU AVEA CE SA ZICA DE FRATII DIN SFAT A SCOS DE LA NAFTALINA CHESTIA CU DARBY SI CU MANTUIREA NU SE PIERDE. E DOAR PRAF IN OCHI. PE EL SI PE AI LUI PUTIN II DOARE DE INVATATURA SANATOASA. PE EI II DOARE CA NU MAI AU NADEJDE DE CASTIG. E GROAZNIC CA IORGULESCU INCA MAI REUSESTE SA MANIPULEZE SUFLETE CREDULE. DOAMNE SCAPANE DE EI. SA NE UNIM FORTELE SI SA NE RUGAM STARUITOR LA DOMNUL CA SA SE INDURE DE BISERICILE NOASTRE. EL SAFIE SLAVIT IN TOATE. MULTUMIM FR PAUL CA SUNTETI ALATURI DE NOI. MULT HAR

  6. Predica d-lui Mircea Iorgulescu ne spune tuturor ce se intampla. Dan T – nici macar nu este nevoie de cuvintele fr. Paul Dan pt a constata dezastrul in care BER-ul se invarte.

    Am citit cel putin 3 biografii ale lui John Nelson Darby din diferite surse. Am citit multe din cartile lui in engleza (cei din Romania nu au acces la multe dintre cartile lui Darby). Am acasa aproape toata colectia lui de carti. Da, vorbeste de siguranta mantuirii, dar vorbeste si de o viata sfanta! Si ridica standardul sfinteniei foarte sus. Pt Darby a fi crestin insemna sa traiesti mereu cu D-l Isus in gand, in umblare, in inima. Pt Darby era de la sine inteles ca trebuia sa ai o viata sfanta daca erai crestin. Niciodata nu zicea ca poti sa traiesti cum vrei (astea-s basme nascocite de rau-voitori). Nu putem spune ca invatatura lui Darby era gresita pt ca sunt unii care au facut abuz de ea. Darby s-a indoit de propria lui mantuire ani buni de zile, desi traia o viata sfanta. In acest context predica el siguranta mantuirii. In contextul trairii in sfintenie. Ce pericol sa spui ca invatatura “darbista” este satanica. Nu! Este dupa Biblie. Fr. Teodor Popescu predica siguranta mantuirii. Oare d-l Mircea Iorgulescu nu a auzit de divorturi in familii de arminieni? D-l Mircea Iorgulescu sa vina si sa clarifice in ce context trebuie predicata siguranta mantuirii, dar nu sa-l faca satanic pe Darby. Defapt chiar Darby a spus: “Satana nu este niciodata mai satanic decat atunci cand are o Biblie in mana” 🙂 Cam asta face d-l Mircea Iorgulescu.

      • Am tradus din limba germană acum 16 ani o carte intitulată: “”Amintiţi va de conducătorii voştrii” scrisa de A. Remers. Intre fratii din carte este si Darby, dar nu este citat neapărat ca cel mai de frunte. Am fost printre fratii din Germania care au intelegerea scripturistica privind darurile spirituale, şi printre altele au spus ca ceeace nu preiau ei dela Darby este intelegerea lui privind BOTEZUL PRUNCILOR sau cum îl mai denumeşte el BOTEZUL CASEI CREŞTINE.
        Facând o legătură cu evenimentele din Carol, este clar că influenţa lui Darby asupra lui Teodor Popescu se recunoaşte şi după continuarea acestei practici noutestamentale.
        A fost o coincidenţă cu practica ortodocşilor. Dar,Teodor Popescu, pentrucă s -a pocăit, nu a preluat NIMIC dela ortodocsi! Botgros nu ştie , ignoră su ascunde un lucru: de la “Cuibul cu barza”, Teodor Popescu a venit in Carol un om nascut din nou, care a fost izbăvit de orice influenta şi orice practică a ortodoxiei.

  7. Anumiti clasici l-au apreciat pe Darby, CH Mackintosh, William Kelly, JG Bellett, JB Stoney si pe toti cei din gruparea Plymouth Brethren. Mai jos voi da cateva exemple.

    Iata ce se spune despre DL Moody: “After securing the writings of C. H. Mackintosh, the man most responsible for popularizing Darby’s works, D. L. Moody said, “if they could not be replaced, [I] would rather part with my entire library, excepting my Bible, than with these writings. They have been to me a very key to the Scriptures.”

    Iata ce se spune despre Spurgeon: “Even within the “Exclusive” group he respected the commentary work of William Kelly and C. H. Macintosh…” Cu o alta ocazia, Spurgeon a spus despre William Kelly ca este un om “born for the universe”. De mentionat ca Spurgeon nu era in partasie cu gruparea exclusivista, dar se intelegea foarte bine cu George Muller care facea parte din gruparea “open brethren”. Iata un om care stie sa respecte lucrarile altora, chiar daca nu impartasea toate ideiile lor. D-le Iorgulescu, unde va este smerenia?

    A. C. Gaebelein, contributor to The Fundamentals and one of the most potent influences on the life and doctrine of C. I. Scofield, says of Darby and other Brethren writers, “I found in his writings, in the works of William Kelly, Mcintosh [Mackintosh], F. W. Grant, Bellett, and others the soul food I needed. I esteem these men next to the Apostles in their sound and spiritual teachings.” In the same breath Gaebelein speaks of four saints named John who will be present at that great celestial meeting when Christ returns–John Calvin, John Knox, John Wesley, and John Darby.

    Preferatii lui Watchman Nee erau cei din gruparea Brethren. Ii stima foarte mult si avea toate cartile lor pe care le folosea des. A citit “Synopsis” de Darby de doua ori in intregime.

    Cititi istoria si nu traiti in ignoranta! Darby nu trebuie scos din biblioteca pt ca asa zice d-l Iorgulescu!

    • De ce producea Darby dezbinări?
      Darby spunea:

      Când sau mai bine zis dacă DOMNUL ISUS ocupă aşa cum este corect locul de CAP al Adunarii nu poate fi decat linişte si pace, într-o astfel de ADUNARE !
      A fost sau este aţa în vreo ADUNARE? cine cunoaşte vreo astfel de ADUNARE să spună! Imi dorescsă să fiu şi să rămân într-o astfel de ADUNARE!

      Asa se explică deci dece Darby producea dezbinări. Pentru că el voia să se discute un singur subiect in ADUNARE , si acest subiect să fie DOMNUL ISUS. Ce se întampla?: SE FACEA GOL IN JURUL LUI! Deci apărea dezbinarea… Sunt de acord deci că Darby era focar de dezbinare. Dar motivul lui era drept. Cuvântul lui Dumnezeu ne spune că DREPTATEA nu trebuie dată la o parte de dragul MULŢIMII. Si DOMNUL ISUS a ramas SINGUR!
      Darby nu poate fi acceptat de nimeni pentru că , învăţatura lui despre care am scris mai sus chiar dacă este aprobată cu gura, deci considerată învăţătură sănătoasă, nu este pentrucă nu se doreşte sa fie şi aplicată.
      Motivul? DORINŢA DE A FI MULŢI ÎMPREUNĂ, CU ORICE RISC!

      Personal vreau să rămân nu cu sau ca Darby ci doar cu deci ca DOMNUL ISUS. Sigur că făcand acest lucru voi fi acuzat că sunt darbyst … Dar ce-mi pasă de ce vorbesc oamenii?

      TATAL CERESC binecuvinteaza pe cei ce cinstesc pe FIUL SAU!
      Eu vreau sa fiu permanent binecuvantat de TATAL CERESC !
      Pentu că părtăşia noastră este cu TATĂL şi cu FIUL SĂU şi aşa cum scrie Psalmul 133 … într-o astfel de părtăşie dă Dumnezeu binecuvântarea şi viaţa pentru veşnicie.

  8. Fratilor ,cine a murit ca sa fim salvati Darby,T.Popescu,Iorgulescu,etc?
    Nu ,ci Domnul si Mantuitorul nostru ISUS HRISTOS, de la El sa invatam si nu de la oameni ,cine vrea sa cunoasca Adevarul trebuie sa cerceteze Scriptura si va intelege .Problema grava a Adunarii crestine din ziua de azi e ca nu traieste dupa Cuvant ci isi cauta doctrine de care sa abuzeze ,care sa justifice comportamentul gresit.Cetateanul Iorgulescu duce la extrem exemplele cu mantuirea nu se pierde.,Si Crestinii dupa evanghelie au avut probleme acum 15 ani cu un curent extremist,au avut “adunare “in Brasov,nu cred ca un om credincios pe cale poate sa spuna ca poti sa faci ce vrei(sa traiesti in pacat,sa perseverezi in acel pacat,nu accident) si sa ramai mantuit.Trebuiau sa se certe de la ceva si acel ceva s-a ivit.(s-a cautat nod in papura )Raul este facut,problema e ca credinciosul de rand e intre ciocan si nicovala.
    Dumnezeu sa-i lumineze pe fratii din BER si sa ramana la invatatura curata a inaintasilor si cine nu vede lucrurile asa sa se desprinda si sa si faca cum pricepe ,nu e obligatoriu sa stai daca nu ti place,dar daca romanul nu se cearta si nu face tam tam nu e roman.

  9. Cred ca putem avea pareri diferite, cum spune si Pavel in Filipeni,
    motiv pentru care ramine sa fim impreuna, cit despre cele in care nu suntem de acord, asteptam ca Domnul sa ne lumineze.
    Nu se face o adunare generala, pt a stabili sa scoti pe unii afara,
    pentru ca gindesc, sau inteleg altfel unele lucruri.
    Daca ar fi vorba despre pacat, da, este un motiv serios.
    Eu am frati si surori cred in siguranta mintuirii sau nu;
    asta inseamna ca ii socot satanisti, ca pe Darby?
    Am prieteni dragi care nu au inteles nici acum ce este Botezul,
    sau marturisirea cu cugetul, desi unii is mai scoliti, avind studii
    superioare, ramin fata de ei, ca o sora care trebuie sa se roage
    ca Domnul sa i lumineze.
    Ei nu accepta indecenta in adunare in imbracaminte( desi si afara este Acelas Dumnezeu, sau avem un sifonier separat pt adunare?)si ar insemna sa ma repudieze ca eu am mai frecventat biserica unde
    nu mai este totul dupa Voia Domnului.
    Analiza lui Iorgulescu, inclusiv tonul folosit, este prea fireasca ca sa aiba vreo valoare spirituala, aduce asa cum ati spus cu sedintele
    dinainte de ’89.

  10. Tipa si se manifesta…nu vreau sa spun cum,si pana la urma un frate i-a pus mana la gura ca sa taca.Banuesc ca nimeni nu mai suporta.Eu asa stiu.Povestea cu asasinarea e ca dintr-o piesa de Caragiale.

  11. Dani, pai asasinat inseamna cind cineva iti pune mina la gura si tu te poti sufoca, daca cumva esti racit. 🙂
    sau faci atac de panica, din care totusi Iorgulescu nu stie ca nu se moare. 🙂
    Atitea ineptii..prea mult pt un om matur.

  12. Nu iti trebuie prea mult Duh Sfant pt. a realiza aceste ineptii. SI nici chiar prea multa cultura sau cunostina. Doar putin bun simt. Dar putin, nici macar foarte mult. Ce fac ascultatorii din sala? Care este defapt nivelul lor? Daca nu mai exista bun simt, oare cat Duh mai exista…? Stau si ma intreb…

    • Exista bun simt fara Duhul Domnului;
      dar Duhul are intotdeauna oameni de bun simt,
      altfel nu se poate, nu te poti inchina prin Duhul
      fara ca sa ai o intreaga masura de bun simt.
      Pina si acesta pamintesc a disparut,
      te minunezi cite pot face oamenii intr o adunare fara Duhul Domnului si nici macar nu si dau seama.
      Fac programe si pun citareti, absolut omenesc, firesc.

    • Dani trebuie sa intelegi ca noi protestam in liniste si folosim arma suprema RUGACIUNEA. Nu ne razbunam singuri ci il lasam pe Dumnezeu sa lucreze cum stie El mai bine. Lupta este in primul rand la noi ca sa nu avem resentimente fata de omul acesta, si schimbarea va venii sigur.
      David a taiat coltul hainei lui Saul, desi ii fusese data viata pe mana. Razbunarea este a Domnului.

  13. iorgulescu pur si simplu s-a dat de gol….. rusine!!!!!! a aratat tuturor cine e el de fapt- un turnator care le-a facut zile amare inaintasilor despre care vorbeste- lup in haine de oaie un“pastor“ platit care bate turma . Cati credinciosi au plecat plangand din adunare din cauza lui…… DOMNUL sa fie cu noi si sa ne apere

  14. Sa stie toti crestinii ca frati mincinosi ca Golas Ion omul lui M Iorgulescu au amenintat de multe ori frati care le-au stat impotriva cu cuvinte de genul:“Am sa-ti fac felul! “ sau“ Lasa ca am eu oamenii me! “ -huliganisme. De cate ori nu au terorizat adunarea cu “rugaciuni“ care nu erau altceva decat atacuri la persoana. Iar in ultima vreme “predicile“ lor nu sunt in niciun caz ziditoare ci daramatoare. Ei nu vorbesc despre scumpul MANTUITOR ci despre botgros sau despre alti tovarasi. Sa ne rugam pt alegerile care se vor face sa fie pt totdeauna inlaturati toti acesti securisti care nu isi urmaresc decat propriile interese materiale si de putere. Praise the LORD!!!!

  15. Fratilor, un lucru fara precedent s-a intamplat din nou la Pitesti in Adunare in timpul “predici” direct de la amvon interzice ca un adevarat dictator inregistrarea discursului pe tema biblica de catre un frate.

  16. eu as vrea sa fac o precizare aici, pentru ca se discuta tot mai des despre faptul ca Domnul Iisus trebuie sa fie Domn in Biserica si implicit si in bisericile locale. Sunt nu doar perfect de acord cu aceasta, sunt chiar “disperat” dupa domnia si autoritatea Lui in Biserica, pusa in aplicare in mod particular in bisericile locale.
    Au fost persoane care au sugerat ideea ca in bisericile locale avem probleme si dispute pentru ca Domnul Iisus nu ar mai fi Domn in cadrul lor si deci, daca L-am reaseza ca Domn, si SIMULTAN am renunta la prezbiteri, pastori, etc, sa fim “asa, frati cu totii”, am ajunge sa fim ca in biserica primara, ar fi toate problemele rezolvate. NU CRED asta, pentru simplul motiv ca Scriptura spune ca acolo unde nu este ordine, este anarhie, si ca EL, DOMNUL, ii da pe unii pastori, pe altii invatatori, pe altii evanghelisti etc. In alta parte se vorbeste despre calificarile unui prezbiter sau pastor, in alta despre diaconi, asa incat e eronat ca noi sa renuntam la astfel de slujitori. Ideea de a renunta complet la slujitori desemnati de biserica locala pentru conducerea ei este complet nebilica si ar duce sigur la anarhie, iar acea adunare ar ajunge instant prada sigura pentru eretici. Nici biserica primara nu a fost ferita de conflicte si probleme, chiar daca noi adesea spunem ca este idealul pentru noi (nu stiu cum biserica din Corint sau cea prezentata in Galateni ar putea fi model biblic in unele privinte).

    Modelul cel mai apropiat de Scriptura pentru conducerea bisericii ar parea sa fie cel prezbiterian, insa in cazul in care prezbiterii sunt niste persoane care actioneaza fiecare independent unul de altul, atunci cu siguranta mai bun este modelul pastoral, baptist.

    O alta idee pe care as vrea sa o clarific aici este cea legata de alegerea prezbiterilor de catre membrii adunarii. Sigur ca este discutabila ideea de drept al adunarii locale de a alege prezbiteri. Insa a cadea in extrema de a lasa “Duhul” sa stabileasca cine sa fie prezbiteri (ignorand faptul ca Duhul actioneaza prin oameni in aceasta privinta) este nebiblica. Uitati-va ca in Fapte, apostolii au tras la sorti pentru Matia DUPA ce au stabilit care erau conditiile pentru apostolie, iar dupa pogorarea Duhului Sfant au primit indemn din partea Duhului pe cine sa aleaga si pe cine sa trimita, dar n-au facut aceste alegeri pur si simplu asteptand sa le pice informatia din cer, ci de ex in cazul lui Pavel si Barnaba, i-au trimis numai dupa ce Pavel confirmase suficient de mult ca este convertit autentic si ca satisface criteriile, iar Barnaba deja demonstrase. De aceea si Pavel ii transmite lui Timotei ca prezbiterii, cand sunt alesi, sa fie inainte cercetati si confirmati atat din interiorul adunarii, cat si din exterior. Cum ar fi trebuit sa fi facut Timotei aceasta confirmare? Sigur ca alegerile pot sa para ceva care sa tina de democratia moderna (care este deficienta), totusi daca credem ca Scriptura afirma invatatura preotiei tuturor sfintilor, atunci sigur ca alegerea sau confirmarea de catre toti membrii bisericii n-ar trebui sa ne intrige. Problema, cred eu, nu este cu alegerea prezbiterilor de catre credinciosii individuali, ci cu faptul ca atunci cand persoanele sunt acceptate ca membri in bisericile locale, nu exista discernamant biblic si e primit oricine doar pentru ca a ridicat mana la vreo evanghelizare, doar pentru ca a repetat dupa dictare rugaciunea pacatosului si alte astfel de scheme de amagire a oamenilor. Si de aceea bisericile ajung sa fie pline de nepocaiti si evident ca vine vremea cand nu vor tolera invatatori care nu le mai gadila urechile…si evident ca in astfel de situatii ramanem intrigati. Imi amintesc de Richard Baxter, ca scria ca in adunarea sa din Kidderminster, erau vreo cateva persoane (nu-mi mai amintesc cate, dar foarte putine, 5-6, relativ la cei circa 600 membri) care aveau comportament ireprosabil in exterior, dar pe care el ii banuia ca nu sunt convertiti autentici; in decurs de cateva luni, scria Baxter, i-a excomunicat dupa ce acestia au dovedit ca nu sunt convertiti adevarati si astfel luasera parte la Cina in mod nevrednic….aici este cheia, nu sa renuntam la prezbiteri

  17. Cel care a ordonat oprirea camerei direct de la amvon este carismaticul Iorgulescu Mircea, dupa oprirea camerei a urmat o prelegere despre “invatatura sanatoasa” si chemarea la pocainta a tuturor opozantilor acestei invataturi.

  18. John Fischer,
    despre cine vorbiti?
    dvstr ii numiti frati si pe fratii mincinosi?
    Apoi daca nu stiti ca lupta este impotriva P A C A T U L U I
    este destul de grav.
    Din pricina acestei superficialitati se accepta erezia in Biserica,
    se tolereaza “fratii mincinosi”,
    ne este lene frate sa cautam sa deosebim raul de bine, si am ajuns sa i spunem binelui rau si raului , bine;
    Domnul nu a murit pentru lenesii care isi zic crestini nascuti din nou,
    dar nu sunt, dorm, cu pacatul imprejur, in Casa Domnlui,
    pe care l-au acceptat putin cite putin.
    Se complac in situatii spurcate si care I fac scirba Domnului.
    De aceea nu mai este PUTEREA care penetreaza sufletul si duhul
    si care captiveaza,
    pentru ca numim frati pe toti apostati, asa au facut si cu Ton si cu
    Manastireanu, etc.

  19. Pentru frati care citesc IOAN 8
    Fratilor cati dintre voi il cunoasteti personal Mircea Iorgulescu ?
    si cati din frati din sfatul de pe tara au cel putin o facultate de teologie sau macar liceu teologic ca sa nu vorbim de Master sau doctorat in teologie ? voi vorbiti ce auziti nici macar nu aveti dovezi .
    si va mai spun ceva potrivit cu Romani 14;22 Incredintarea pe care o ai, pastreaz-o pentru tine. ps. miza e mai mult decat dezbinarea unei biserici ,miza e sufletul omului care e vesnic .

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s