Tragedie spirituala la Londra la Crestinii dupa Evanghelie

Da, este o tragedie spirituala! Si nu este nici o exagerare in ce spun. Blogul numit Londra Evanghelica anunta ca Duminica 2 Noiembrie 2014, are loc inaugurarea Bisericii Crestine dupa Evanghelie GENESIS. Invitatul lor special  este Ton ereticul, pe care ei il numesc “Prof. Dr. Iosif Ton”,  si el va conduce slujba de deschidere si de dedicare a noii biserici…

Ei il mai numesc “domnia sa”…si vor fii invatati de acest eretic asa zisele “discipline spirituale”. Anuntul odois este postat de Marius Zarnescu. Pastor Florin Antonie se ofera sa fie persoana de contact pentru facilitarea infestarii spirituale ale Crestinilor dupa Evanghele din Londra. Nu stiu cine este Antonie, dar stiu sigur ca alaturi de M. Zarnescu este raspunzator inaintea Domnului pentru inducerea in eroare spirituala a credinciosilor din Londra.

Cei din Londra l-au mai avut pe Ton si anul trecut numindu-l ” “distinsul invitat”. Este chiar groteasca aceasta linguseala…

Recomand un articol recent si bine documentat in ce priveste erziile lui Ton cat si agenda lui: Cine este Iosif Ton astazi: “Teologul” NAR in Romania

Ereticul Iosif Ton intr-un paragraf 

Iosif Ton a mintit ca Baptistii din Portland l-au dat afara. Realitatea a fost alta. Cand Ton a fost deconspirat de Timotei Pop prezbiter din Portland, ca este mistic si carismatic , Ton si-a retras membralitatea! Pe urma s-a declarat carismatic si lider la falsa trezire Strajerii facand tot felul de profetii la nivel national care s-au dovedit toate false.  A iesit de la Strajerii si s-a asociat cu carismaticii anticristi Bill Johnson si Randy Clark. In prezent continua campania de carismatizare a romanilor din tara si din afara, profitand de ignoranta, naivitatea, si rea-vointa unor lideri evanghelici.

Cateva intrebari legitime:

  1. Chiar nu mai era nimeni demn de o inaugurare a unei biserici de a fost chemat Ton?
  2. De ce anumite biserici din Londra nu dau atentie documentarii care vine din surse credibile cu privire la Ton , si cum se face ca majoritatea liderilor evanghelici cat si bisericile au terminat-o cu Ton iar cei din Londra inca urmeaza un mare eretic?
  3. Crestinii dupa Evanghelie din Londra chiar se lasa asa de manipulati de Marius Zarnescu si Florin Antonie si alti cativa acoliti a lui Ton?
  4.  Liderii Crestinilor dupa Evanghelie din Romania chiar nu vor sa ajute cu discernamant spiritual pe cei din Londra?
  5. Cei care nu il vor pe Ton nu pot sa-si faca biserica lor separata? Ii fortzeaza cineva sa stea sub falsa autoritatea a lui Antonie si Zarnescu? La Crestini dupa Evanghelie nu este necesar un pastor deoarece ei au mai multi slujitori in Cuvant asa ca oricand se pot desparti de complicii la erezie Marius Zarnescu si Florin Antonie cat si de asociatii lor

………………………………………………………………………………………………………………………………..

Cateva resurse care dovedesc factual ca Iosif Ton este cel mai mare eretic din istoria recenta a Romaniei si cel mai periculos lup spiritual.

http://ioan8.wordpress.com/2011/07/26/intrebari-devastatoare-pentru-iosif-ton/

http://ioan8.wordpress.com/2013/02/10/iosif-ton-pregateste-o-alta-ofensiva-carismatica-in-pofida-esecului-cu-strajerii-si-o-stire-de-ultima-ora/

http://ioan8.wordpress.com/2013/05/18/iosif-ton-elita-carismatica-si-agenda-lui-anticrist/

http://ioan8.wordpress.com/2010/12/08/ton-intre-erezie-si-apostazie/

http://ioan8.wordpress.com/2010/11/30/iosif-ton-si-strajerii/

http://ioan8.wordpress.com/2011/07/09/iosif-ton-din-nou-in-discutie-2/

 

October 29, 2014 at 9:23 pm 13 comments

Cum isi ruineaza copiii parintii evanghelici , dand la o parte jugul lui Dumnezeu

Este bine pentru om sa poarte un jug in tineretea lui 

Sa stea singur si sa taca, pentru ca Domnul i l-a pus pe grumaz 

(Plangerile lui Ieremia 3:27,28)

 

Luaţi jugul Meu asupra voastră, şi învăţaţi dela Mine, căci Eu sînt blînd şi smerit cu inima; şi veţi găsi odihnă pentru sufletele voastre.  Căci jugul Meu este bun, şi sarcina Mea este uşoară.

 (Matei 11:29,30)

Ce este un jug in contextul plangerilor lui Ieremia?

Ieremia reflecta la distrugerea Ierusalimului si ducerea in robia babiloniana a majoritatii iudeilor. Proorocul isi dadea seama ca daca poporul ar fi trait in restrictile si rigorile Cuvantului lui Dumnezeu, cu alte cuvinte daca ar fi purtat jugul sfinteniei pus de Dumnezeu nu s-ar fi ajuns aici.

De ce un jug?

  • pentru ca asa a hotarat Domnul
  • pentru ca este benefic chiar daca este inconfortabil
  • pentru ca nu se poate maturitate fara incercare
  • fara jug este o viata pierduta de sub control
  • nu este jugul lui Dumnezeu atunci este jugul pacatului ce duce la distrugere
  • pentru ca viata intr-o lume imperfecta/pacatoasa trebuie sa aiba restrictii
  • pentru ca viata fara jugul lui Dumnzeu este mai grea si mai dureroasa dacat cea cu jugul lui Cristos
Sa nu ne inselam, tineretul evanghelic de astazi este in majoritate fara jugul lui Cristos, adica…citeste mai departe si vei vedea

David a avut un jug greu, in schimb Solomon mosteneste bogatie fara suferinta, iar Roboam rasfatzatul rupe regatul

Dumnezeu i-a ingaduit lui Saul sa urmareasca pe David zece ani  incercand sa ii i-a viata, cu toate ca El il facuse imparat pe fiul lui Isai . Cum vine asta? David a purtat un jug greu pus de Dumnezeu. Numai asa David a invatat smerenia. Iata un exemplu dureros de tradare prin care trece David. Locuitorii din Cheila erau gata sa il dea pe mainile lui Saul dupa ce el si ai lui si-au pus viata in joc ca sa ii scape de filisteni. Mai mult, David se duce la lupta cu aprobarea lui Dumnezeu.  David a întrebat pe Domnul, şi a zis: ,,Să mă duc, şi să bat pe Filistenii aceştia?“ Şi Domnul i -a răspuns: ,,Du-te, bate pe Filisteni, şi izbăveşte Cheila.“. . . David a întrebat iarăş pe Domnul. Şi Domnul i -a răspuns: ,,Scoală-te şi pogoară-te la Cheila, căci dau pe Filisteni în mînile tale.“( 1 Samuel 23: 2-4)…David a mai zis: ,,Mă vor da locuitorii din Cheila pe mine şi pe oamenii mei, în mînile lui Saul?“ Şi Domnul a răspuns: ,,Te vor da.`(1Sam 23:12)

Cu alta ocazie David este nevoit sa gaseasca adapost la vrajmasii a lui Israel, la filisteni, iar ca sa scape de acolo s-a prefacut ca este nebun: David a pus la inimă aceste cuvinte, şi a avut o mare frică de Achiş, împăratul Gatului. A făcut pe nebunul înaintea lor; făcea năzdrăvănii înaintea lor, făcea zgîrîieturi pe uşile porţilor, şi lăsa să -i curgă balele pe barbă.(1 Sam 21:12)

Solomon mosteneste de la tatal sau David un mic imperiu cu vrasmasii anihilati, si multa bogatie. Pe deasupra isi ia 600 de neveste majoritatea pagane si 300 de concubine. Gradual Solomon decade atat de rau incat infesteaza Ierusalimul cu cele mai abominabile slujiri idolesti. Peste 300 de ani cand Iosia face o reforma nationala inca se mai vorbea de Muntele Pierzarii, care era o parte din Muntele Maslinilor pe care Solomon il spurcase cu sanctuare idolesti. Iata cat de grafic descrie Scriptura consecintele idolatriei lui Solomon. Tot ce a fost mai scarbos si criminal Solomon a adunat pe acel versant al Muntele Maslinilor. 

 Împăratul (Iosia) a pîngărit înălţimile cari erau în faţa Ierusalimului, pe partea dreaptă a muntelui Pierzării/Distrugerii (mashchiyth), şi pe cari le zidise Solomon, împăratul lui Israel, Astarteei, urîciunea Sidonienilor, lui Chemoş, urîciunea Moabului, şi lui Milcom, urîciunea fiilor lui Amon. A sfărîmat stîlpii idoleşti şi a dărîmat Astarteele, şi locul lor l -a umplut cu oase omeneşti. (2 Imparati 23:13-14)

Solomon nu a avut razboaie ca imparat, ci prosperitate si pace. El  a fost martor la campaniile de aparare si cucerire a lui David, dar el insusi nu a suferit. Cand insa vine randul lui Roboam, acesta a crescut intr-un context de prosperitate si coruptie spirituala. Toate actiunile lui Roboam ar putea fi imputate intr-un fel lui Solomon. Iata cum arogantul Roboam rupe regatul lui Israel. El ca si multi tineri evanghelici de astazi traiesc in lumea lor virtuala izolati de viata reala cu incercarile ei. 

Dar Roboam a lăsat sfatul pe care i -l dădeau bătrînii, şi s’a sfătuit cu tinerii cari crescuseră (gadal) cu el şi cari erau împrejurul lui.  El a zis: ,,Ce mă sfatuiţi să răspund poporului acestuia, care-mi vorbeşte aşa: ,Uşurează-ne jugul pe care l -a pus peste noi tatăl tău?“  Şi iată ce i-au zis tinerii cari crescuseră cu el: ,,Să spui aşa poporului acestuia care ţi -a vorbit astfel: ,Tatăl tău ne -a îngreuiat jugul, tu uşurează-ni -l!` Să le vorbeşti aşa: ,Degetul meu cel mic va fi mai gros decît coapsele tatălui meu. Acum, tatăl meu a pus peste voi un jug greu, dar eu vi -l voi face şi mai greu; tatăl meu v’a bătut cu bice, dar eu vă voi bate cu scorpioane.“

In pasajul de mai sus in textul original verbul “crescusera” mai poate fi tradus cu crescand in proeminenta. Roboam si prietenii lui au capat proeminenta fara sa fi trecut prin necazuri. Aceasta a fost fatal pentru ei cat si pentru cei de azi. 

Domnul Isus a purtat un jug ca sa il faca pe al nostru usor

Luaţi jugul Meu asupra voastră, şi învăţaţi (manthanō) dela Mine, căci Eu sînt blînd (praos) şi smerit cu inima; şi veţi găsi odihnă pentru sufletele voastre.  Căci jugul Meu este bun, şi sarcina Mea este uşoară.“ 

Este remarcabil ca versetul incepe cu un imperativ. Luati jugul Meu! Domnul Isus nu ne impune jugul Lui, ci datorita urgentei care ne aflam El n-il propune. Cu riscul de a pierde cativa cititori la acest stadiu al articolului, trebuie sa remarcam cateva lucruri ce tin de limbajul original. Verbul a invata in textul nostru este tot la imperativ. Acest imperativ este legat de Domnul Isus. Numai de la El putem invata blindetea si smerenia cu inima: invatati de le Mine! Dar sa revenim la termenul a invata. De la acest verb deriva substantivul invatzacel care in limbajul original este mathétés care inseamna ucenic. De aici rezulta ca obijnuirea cu jugul lui Cristos, cat si invatarea de la El este un proces de ucenicizare pe care il conduce El. Asa ca a invata sa tragi la jug cu Domnul Cristos este o actiune progresiva, nu singulara si nerepetabila. Mersul cu El in acelasi jug este pentru toata viata. Inca un aspect, cand esti in acelasi jug cu Domnul Isus mergi spre obiectivul Lui, nu spre implinirea viselor tale. Si desigur nu faci ce vrei, dar vei fi scutit de infringeri mari si pacate grosolane. 

In final trebuie sa ne mai uitam la un cuvant din versetul in discutie. Este vorba de termenul bland (praus). Multi se gandesc ca un crestin bland este un crestin neputincios sau chiar lash. Textul original in cazul cuvantului bland inseamna bland dar puternic. Si acesta este Domnul nostru, bland si atotputernic. 

Ce s-a intamplat in America ne va ajuta sa intelegem

ce se intampla la noi in biserici

In 1920 a fost un boom economic in America ce a dus la prosperitate nemaiintalnita

Prea marea prosperitate economica a dus la decadere sociala grava. In special tinerele si-au facut de cap fumand si band in public, imbracandu-se indecent si savarsind avid acte de imoralitate. Sa nu uitam ca atunci s-a trecut brusc de la decenta victoriana la desfraul numit deceniul rusinos

Dumnezeu a pedepsit America prin marea criza economica a anilor ’30 urmata de marea seceta a anilor ’34-36. Au fost afectate 400,000 km patrati de teren intins pe 5 state din centrul Americii. Numai in California s-au refugiat 116,000 de familii. Analistii au spus ca a fost cea mai puternica seceta in ultima mie de ani. Praful ridicat de vanturi puternice a fost purtat pana in New York si in Washington D.C. 

America a experimentat al doilea boom economic in jurul anilor ’50. 

Cultura populara nascuta din jazz si blues a dat nastere la stilul rock and roll si rock, care a invadat bisericile din America dealungul deceniilor. In contextul unei afluente econmice fara paralel in istoria omenirii, profesori de teologie, pastori, parinti evanghelici (cu rare exceptii) au imbratisat stilul apostat de serviciu bisericesc expus ca o parodie in urmatorul video. In general, bisericile romanesti din tara si diaspora urmeaza acelasi declin dupa modelul celor din America.

 

Cum isi ruineaza parintii evanghelici propii copii

Parintii evanghelici isi ruineaza copii cam in felul urmator:

  • cand parintii nu iubesc pe Dumnezeu, ci lumea in general
  • cand parintii nu sunt real interesati de aprofundarea Cuvantului, ci doar merg regulat la Biserica ( daca si asta)
  • cand parintii raspund nedocumentat Biblic la intrebari serioase ale copiilor lor
  • cand scopul suprem al parintilor si al copiilor este CARIERA sau SCOALA si nu o cariera care sa fie in slujba imparartiei lui Dumnezeu
  • cand parintii arunca in sarcina Bisericii cresterea spirituala a copiilor lor
  • cand parintii nu au o viata de rugaciune
  • cand parintii nu administreaza disciplina in functie de varsta, sau nici un fel de disciplina
  • cand parintii il privesc pe Domnul Isus doar ca un ajutor in implinirea dezideratelor materialiste ale familiei
  • cand tatal nu isi indeplineste rolul de preot al casei
  • cand mama are atitudini feministe si in plus se ia la intrecere in indecenta cu fetele ei mari
  • cand parintii zic ” sa nu treaca si copii nostrii prin ce am trecut noi” si fac din copii lor niste rasfatzati, aroganti, vedete de Facebook si Instagram
  • cand parintii lauda excesiv copii, sau ii critica excesiv
  • cand parintii nu impun reguli de sfintenie si decenta sub pretextul ca nu vor sa fie “legalisti”
  • cand parintii nu sunt in cunostinta deplina de activitatea pe internet sau pe smartphone ( cui dau SMS-uri ? ) a copiilor lor
  • cand copii si parintii se uita impreuna la filme degradante
  • cand parintii nu verifica permanent anturajul copiilor lor
  • cand copii asculta muzica moderna si sunt la zi cu toate filmele
  • cand copii primesc cadou gramada de electronice si ultimul tip de smartphone
  • cand copii nu fac treaba in casa
  • cand tatal are pasiuni/hobbies mai presus dacat copiii
  • cand mama este pierduta pe Facebook sau in alte seriale TV lacrimogene
  • cand tatal si chiar si mama sunt prinsi de pornografie

 

O parte din tinerii evanghelici au nevoie de ce veti vedea in urmatorul video ca o preconditie pentru o gandire normala si ancorarea in realitate

 

 

October 28, 2014 at 5:17 am 5 comments

Despartirea intre Manastireanu si Contac este o judecata divina – Rebelul si nepocaitul Emanuel Contac!

Nu Contac s-a despartit de Manastireanu, ci Manastireanu de Contac! Asta spune mult. Contac nu are nici o lacrima de pocainta. El ramanea fidel mentorului lui si anume Manastireanu, dar Dumnezeu a rostit o judecata impotriva acestor doi care vroiau sa crislamizeze pe evanghelicii romani. Omeneste era imposibil ca aceasta alianta a ecumenismului si sincretismului sa se rupa. Dar Dumnezeu a intervenit si i-a dezbinat. Sa nu uitam nici demisia lui Corneliu Constantineanu de la ITP. Este tot lucrarea lui Dumnezeu.

Iata cum infrange cateodata Dumnezeu pe vrasmasii Lui. Un exemplu din Scriptura.

Fiii lui Amon şi ai lui Moab s’au aruncat asupra locuitorilor din muntele Seir ca să -i nimicească cu desăvîrşire şi să -i prăpădească. Şi, după ce au isprăvit cu locuitorii din Seir, s’au ajutat unii pe alţii să se nimicească. 2 Cronici 20:23

Amonitii, Moabitii, si Edomitii vrajmasi traditionali a lui Israel se coalizasera impotriva lui Israel intr-o formidabila forta. Dumnezeu intervine cu un plan rapid si eficient. Ii pune sa se bata intre ei. La fel este si cu Manstireanu si Contac.

Emanuel Contac ramane arogant, rebel si nepocait

Cititi cu atentie dialogul scurt intre Contac si Maria Istoc. Maria este o crestina erudita fatza de care Contac neputand sa se apere isi demasca din nou adevarata lui identitate. Sublinierile din text imi apartin mie.

Maria Istoc

Nu cred ca am largit prea mult semnificatia temenului. Fiecare avem influente de la altii dar atunci cand sunt prea multe de la o persoane se poate pune intrrebarea. Tot asa cum il luati pe Boia ca singura autoritate in istorie, si il mai bagati si in aceeiasi oala cu Sevilla. E drept ca acolo e vorba de discernamint sau lipsa lui.

Cit despre dialog sper ca va referiti si la felul cum v-ati exprimat inainte de vacante vis a vis de pastorul Ionescu pe care l-ati gusutit in toate felurile pentru ca nu ‘gandea ca d-vs”. Am pus in paranteze pentru ca se prea poate ca si “gandirea” aceasta ati imprumutat-o pentru ca atunci sperati ca va avantajeaza. Unde nu ati imprumutat este cand v-ati referit la evenimentele istorice lucru care a dovedit lipsa d-vs de informatie. Si pentru ca nu i-ati cerut pastorului Ionescu niciodata iertare in public nu se poate pune intrebarea ca Manastireanu s-ar putea sa aiba o doza de dreptate?
Da era vorba de “ura” a fost un scris ieftin, prea ieftin.

Articolul care este acum in discutie da dovada ca v-ati ales cu mare atentie cuvintele, Cred ca si asta are un scop dar nu trebuie sa imi dati mie socoteala. Socotelile se vor da in ziua aceea si de socoteala aceea nu v-a scapa nimeni.

……………………………………………………………………………….

Emanuel Contac

Eu îl iau pe Boia ca „singura autoritate în istorie”? Cred că glumiți. Că îmi place cum scrie e altă poveste. Dar de aici și până la „singura autoritate” e o călătorie intergalactică.

Eu nu am numit „guguștic” o persoană anume, ci am făcut o afirmație de principiu. Nu voi obosi să repet: oricine consideră că ITP-ul susține „crislamul” este „guguștiuc”. Dacă dvs. considerați că remarcile mele vizează o persoană anume, este problema dvs. Cineva nu se putea simți jignit sau lezat de afirmația mea decât dacă ar fi ajuns efectiv să susțină ceea ce eu consider a fi o defăimare grosolană.

Nu am de ce să cer scuze public persoanelor care s-au simțit lezate de un adevăr pe care l-am spus. Eu nu am o problemă cu o persoană în sine, ci cu afirmațiile nefondate, calomnioase și rău-voitoare care sunt vehiculate în blogosferă. Altminteri, și fariseii s-au șifonat destul de rău când au fost criticați de Isus.

Cred că e problema unei persoane anume să decidă dacă a fost jignită, nu a unei terțe persoane! Iar dacă a fost jignită, persoana respectivă trebuie să ceară „reparație”, nu persoanele de pe margine.

Sursa: http://vaisamar.wordpress.com/2014/10/13/bilantul-unei-prietenii-incheiate-despartirea-de-danut-manastireanu/#comments

Comentariul meu

Contac ramane un maestru al diversiunii cu abilitati diabolice, dar care nu pot sta in fatza adevarului. Uitati-va la afirmatia lui: Nu voi obosi să repet: oricine consideră că ITP-ul susține „crislamul” este „guguștiuc”. Cine a zis vreo data ca in prezent ITP-ul sustine Crislamul? Contac ne vrea sa uitam coalitia C. Constantineanu, C. Terinte, Contac si Manastireanu care au pus la cale infama prezenta a apostatului Miroslav Volf la ITP. Nu, nu uitam! Nu uitam ca, Contac a fost pe blogul lui cel mai mare propagandist al Crislamului si Miroslav Volf.

Priviti si la aceasta afirmatie: Nu am de ce să cer scuze public persoanelor care s-au simțit lezate de un adevăr pe care l-am spus. Mandria lui Contac este luciferiana. Este un nepocait pana in maduva oaselor. El afirma ca a spus un adevar, acuzandui pe cei care i-au demascat Crislamismul ca sunt “gugustuci”, adica niste naivi care vorbesc neavizat. De fapt, fiind complet descoperit a recurs la un limbaj obraznic in care el nu avea nici o acoperire.

Chem la rugaciune pe credinciosii sinceri ca Domnul sa continue lucrarea de curatire a ITP-ului de Crislamisti. Pacatul lui Contac ramane! 

October 15, 2014 at 4:11 pm 2 comments

Ticalosia lui Emanuel Contac!

Il citez pe crislamistul Contac cu privire la domnitorul Brancoveanu: “Ce i-a adus pieirea n-a fost caracterul lui de creştin pios, ci intrigile lui politice împotriva turcilor”. Afirmatia lui Contac este odioasa.

Piosenia domnitorului Brancoveanu s-a dovedit prin martirajul lui si al copiilor lui. Chiar daca Brancoveanu a fost Ortodox, exemplul lui este valabil pentru toti crestinii, indiferent de denominatie. Daca Brancoveanu se islamiza cine stie cati astazi erau islamici in Romania? Apropo, in textul original al Noului Testament termenul martor este martus de unde vine numele de martir. Ca si Domnul Cristos, desigur pastrand proportiile, Brancoveanu a fost martor credincios platind cu viata marturia lui crestina deoarece a refuzat islamizarea lui si copiilor lui. “şi din partea lui Isus Hristos, Martorul credincios, Cel întâi născut din morţi, Domnul împăraţilor pământului! A Lui, care ne iubeşte, care ne-a spălat de păcatele noastre cu sângele Său şi a făcut din noi o împărăţie şi preoţi pentru Dumnezeu, Tatăl Său: a Lui să fie slava şi puterea în vecii vecilor! Amin.” Apocalipsa 1:5,6

Ce ar fii vrut apostatul de Contac? Ca Brancoveanu sa faca concesii turcilor asa cum a facut marele apostat Volf, Constantineanu, si D. Manastireanu? Cu toate ca afirmatia de mai sus a fost facuta de Contac in 2008, acest tradator al evangheliei a ramas neschimbat pana astazi. El este propagandistul principal al crislamului in Romania care a pregatit calea lui Volf la ITP. Este bine ca, conducerea penticostala sa ia nota de asta. Asa cum Constantineanu a fost dat afara, complicele lui in crislamism si anume Contac trebuie si el sa urmeze evacuarea de la ITP. 

Chem la rugaciune pe credinciosii penticostali cat si pe alti evanghelici ca Domnul sa curateasca ITP-ul de crislamisti.

Acum Contac se ascunde dupa articole sentimentale cu amintiri din copilarie sau cu fragmente din cartea pe care vrea sa o publice pentru a face capital politic eclesiastic si financiar. Cei care iubesc minciuna vor fii manipulati de Contac.

August 20, 2014 at 5:27 pm 27 comments

ACTUALIZARE! Pe 20 iulie 2014, trimisul special al Papei, Tony Palmer a murit intr-un accident – Palmer lucra la unirea carismaticilor cu Roma

ACTUALIZARE: Tragedie! Turismul condus de Emanuel Horacio Bergogolio, 35 de ani, un nepot al papei, împreună cu soția și cei doi copii mici, a lovit în partea din spate a unui camion, a declarat Jorge Raineri, un inspector de politie din Argentina. Sotia si cei doi copii au decedat. Emanuel Bergogolio se afla in stare critica.

PAPA FRANCIS TREBUIE SA-SI PUNA INTREBARI SERIOASE! IN MAI PUTIN DE O LUNA PERSOANE APROPIATE LUI MOR IN ACCIDENTE RUTIERE…

Cu toate ca s-a scurs aproape o luna de la decesul neasteptat a lui Tony Palmer, cred ca este nimerit sa ne uitam putin la discursul lui pentru unirea carismaticilor cu Roma. Palmer a murit dupa ce un turism Audi 4, de culoare argintie, a lovit frontal motocicleta pe care el se afla nu departe de casa lui in Chelwood, Anglia. Moartea nu a fost instantanee, ci dupa ce trei echipe de chirurgi au lucrat cel putin 10 ore ca sa incerce sa ii salveze viata.

Palmer, la varsta de 10 ani, s-a mutat cu familia din Anglia in Africa de Sud. La maturitate, vizionand emisiunile TV ale notoriului carismatic Kenneth Copeland, a devenit carismatic. In articolul urmator o sa arat relatia intre Copeland si sharlatanul Oral Roberts, inclusiv vrajitorul William Branham. Astfel Palmer ajunge un dedicat carismatic tutelat de Copeland, devenind directorul “lucrarii” lui Copeland in Africa de Sud.

Sotia lui Palmer este catolica italianca, iar familia Palmer se stabileste in Italia. In anii ’90, cuplul Palmer predau erezia “cuvantul credintei/Word of Faith” in colegiile carismatice din Italia. Intre studentii lui Palmer erau si romano-catolici carismatici care au preluat erezia “cuvantul credintei” si l-au dus in parohiile lor. Mai tarziu, prin 2003, Palmer este invitat sa lucreze cu “innoirea carismatica” din sanul bisericii romano-catolice.

Carismaticii il trimit pe Palmer in Argentina ca sa avanseze agenda lor. Aici el se imprieteneste cu seful catolicilor argentinieni, pe nume Jorge Mario Bergoglio, care devine mai tarziu Papa. Bergoglio il instruieste pe Palmer in ecumenism in fortza.

Papa Francis avea in Palmer omul ideal pentru ecumenismul catolico-carismatic. Inainte de a reda cateva elemente importante ale discursului lui Palmer din partea Papei catre carismatici, este important sa mai vedem alte aspecte ale ecumenistului carismatic. In 2006 Palmer lucreaza in Argentina la “innoirea” carismatica romano-catolica. La un anumit timp Palmer devine anglican modificat, adica anglican pe “calea de mijloc”. El devine episcop in biserica anglicana de traditie celtica numita “Communiunea Evanghelica ale Bisericilor Episcopaliene”. Aceasta forma de anglicanism este de fapt unirea a unor carismatici, evanghelici si catolici, numita si Miscarea Convergenta.

Palmer si sotia lui au un websbite numit “Ark Community” care printre altele, promoveaza misticismul parintilor desertului. El a vazut o relatie directa intre gandirea parintilor desertului si a lui Kenneth Copeland, mentorul sau.

Palmer a fost trimisul special ecumenic al bisericii sale cat si membrul oficial al delegatiei romano-catolice pentru unitate crestina si reconciliere.

Cu acest amestec complex de carismatism, misticism, ecumenism si romano-catolicism, Palmer vine la carismatici, care urasc doctrina, si le propune unirea cu Roma, si are succes. Era de asteptat!

Iata ideile principale din discursul lui Palmer la conferinta liderilor carismatici sub tutela lui Kenneth Copeland care a avut loc anul acesta in februarie, in orasul Fort Worth din Texas:

  • Palmer a spus ca a venit “in spiritul lui Ilie” din Maleahi capitolul 4, unde profetul indeamna intoarcerea inimii tatilor spre copii si a copiilor spre tati. Comentariul meu: Papa este “tatal”, iar “copii” sunt carismaticii si ceilalti evanghelici, iar unitatea ecumenica este de neocolit, sugereaza mesagerul.
  • Reconcilierea trebuie sa fie inainte de a doua venire a lui Cristos, spune Palmer. Comentariul meu: O astfel de reconciliere este de fapt ecumenismul vrut de Anticrist. Se pregateste unitatea crestinismul apostat pentru venirea omului faradelegii.
  • Un slogan lansat acolo este ca diversitatea este divina, iar divizarile sunt diabolice.  Comentariul meu: Si diversitatea si diviziunile trebuie luate in contextul Scripturii. Iata un verset pentru diversitate: “Sunt felurite daruri, dar este acelaşi Duh; sunt felurite slujbe, dar este acelaşi Domn; sunt felurite lucrări, dar este acelaşi Dumnezeu, care lucrează totul în toţi.” (1 Cor 12:4-6). Iata si un verset pentru diviziuni: căci trebuie să fie şi partide între voi, ca să iasă la lumină cei găsiţi buni. (1 Cor 11:19). Palmer face afirmatii fara acoperire pe banda rulanda. Scopul lui este sa invaluie audienta cu un discurs populist. La carismatici asta merge! 
  • El citeaza Ioan 17 ca sursa a unitatii crestine bazata pe gloria lui Dumnezeu, excluzand rolul doctrinei Biblice. El spune direct ca doctrinele se vor lamurii in cer. Pe pamant unitate cu orice pret. Comentariul meu: In contextul din Ioan 17, in primul rand este sfintenie si adevar si pe urma este unitate. “Şi Eu însumi Mă sfinţesc pentru ei, ca şi ei să fie sfinţiţi prin adevăr. Şi Mă rog nu numai pentru ei, ci şi pentru cei ce vor crede în Mine prin cuvântul lor. Mă rog ca toţi să fie una, cum Tu, Tată, eşti în Mine, şi Eu în Tine; ca şi ei să fie una în Noi, pentru ca lumea să creadă că Tu M-ai trimis.” (Ioan 17:19-21). Iata ce spune Evanghelia despre doctrina: Isus a plecat de acolo, şi a venit în ţinutul Iudeii, dincolo de Iordan. Gloatele s’au adunat din nou la El; şi, după obiceiul Său, a început iarăş să -i înveţe. (Marcu 10:1). 
  • Palmer aduce in discutie declaratia comuna catolico-luterana despre indreptatire. El spune ca protestul lui Luther cu privire la indreptatirea prin fapte ale catolicilor numai este actual astazi, deoarece catolicii au adoptat pozitia luterana in privinta indreptatirii prin credinta. Comentariul meu: In urmatorul articol voi dezbate acest aspect cat si alte elemente cheie ale agendei Papale de deconstructie/demontare a crestinismului romano-catolic. Acest articol va aparea in cateva zile.

 

Surse

http://www.theceec.org/

http://www.theceec.org/IHoB.html

http://www.cfnews.org/page10/page97/tony_palmer_requiem_mass.html

http://www.cfnews.org/page10/page96/radical_synod.html

http://www.patheos.com/blogs/kathyschiffer/2014/07/police-seek-clues-in-tony-palmer-motorcycle-death/#ixzz3AmDJvoZS

 

August 19, 2014 at 6:48 am 36 comments

Papa Francis nu are nici o scuza!

 

Romano Catolicii din Iraq abandonati in mana teroristilor numiti Statul Islamic

Este de prisos sa dau detalii despre genocidul teroristilor islamici impotriva crestinilor din nordul Iraqului. Acesti teroristi fac parte din gruparea numita Statul Islamic. Este important de mentionat ca acei crestini din nordul Iraqului se numesc Caldeeni si sunt conexati cu Vaticanul.

Papa Francis in atentia lui Antonio Socci director la academia de televiziune si jurnalism din Perugia

Antonio Socci nu este un oarecare. Este director la academia de televiziune si jurnalism din Perugia. Socci a avut un comentariu scurt dar adevarat si zguduitor pentru Papa Francis. El i-a spus Papei ca acesta le transmite crestinilor persecutati din Iraq ceva de felul acesta: “Vedeti cum faceti fatza…”, adica sunteti abandonati in mana teroristilor islamici. Intreaga lume este revoltata de ce se intampla in Iraq dar Papa tace, si vom vedea de ce…

Papa a mers cu indrazneala lui si mai departe nementionand nimic de initiativa episcopilor catolici care au declarat o zi de rugaciune pentru crestinii persecutati, pe 15 August luna aceasta. Pe de alta parte, episcopii catolici din Austria au avut astazi, 8 August, o zi ecumenica de post si rugaciune pentru crestinii din Iraq. (sursa aici)

Papa Francis emite erezii pe banda rulanda

Vorbind liderului musulman al Ierusalimului cat si altor personalitati musulmane, Papa i-a numit “dragi frati”…

Ateii vor merge in cer bazandu-se pe fapte bune, spune Francis…

Papa ii numeste pe communisti “crestini in ascuns”, nu condamna homosexualitatea, spune ca nu trebuie sa ne ingrijoram despre avorturi, iar divortul si re-casatoria sunt in regula.

De ce Papa ramane tacut cu privire la genocidul din Iraq si emite atatea erezii? 

Este clar pentru toata lumea ca Papa deconstruieste/demonteaza incet dar sigur biserica Romano-Catolica prin emiterea a tot felul de erezii, in timp ce le inchide gura maselor de Romano-Catolici (si nu numai), prin gesturi populiste insotite de un zambet care nu-l costa nimic. Sub pretextul saraciei si simplitatii el isi permite sa demonteze orice prestigiu religios al bisericii Romano-Catolice, incercand sa o transforme intr-o institutie de servicii sociale.

Pe fondul acesta de dezintegrare a bisericii Romano-Catolice, Papa are ca scop major unirea religilor, in special unirea crestinismului Romano-Catolic cu islamul; desigur prin process incet dar sigur. De aceea Papa tace cu privire la genocidul din Iraq, deoarece probabil nu vrea sa supere pe “fratii” lui musulmani.

Pe de alta parte, Papa curteaza intens pe carismatici de la care a primit aprobare de unitate si de curand s-a bagat si peste penticostalii italieni. Atentie penticostali romani! Asa ca, Papa intinde o mana sincretista islamului si altor religii ale lumii, si o mana ecumenica crestinilor care se lasa manipulati de el.

D. Manastireanu si E. Contac atasati de Papa Francis

Blogul lui Manastireanu in mod periodic lauda virtutile Papale. Blogul lui Contac de curand promova pe Papa care si-a cerut iertare penticostalilor din Italia. Si Manastireanu si Contac stiu bine cine este Papa, si de ce preseaza puternic ecumenismul, dar amandoi sunt aserviti atat sincretismului religios cat si ecumenismului.

August 9, 2014 at 6:12 am 10 comments

Comunicatul Oficial al Institutului Teologic Penticostal- Reactia lui D. Manastireanu

Iată că îţi dau din ceice sînt în sinagoga Satanei, cari zic că sînt Iudei şi nu sînt, ci mint…

(Apocalipsa 3:9)
 

Comunicatul ITP

Institutul Teologic Penticostal Bucuresti a dat un comunicat de nota zece cu privire la demisia lui Constantineanu. Felicitari! Domnul sa fie slavit! Iata punctele importante ale comunicatului prin care ITP dovedeste discernamant teologic:

1. Este notat limbajul intentionat ambiguu cu privire la persoana lui Dumnezeu in documentul Yale (pact cu musulmanii), cu scopul de a se ajunge la concluzia ca Dumnezeul Bibliei este totuna cu Allah

2.  Documentul Yale foloseste expresii specific musulmane in timp ce, cele crestine sunt ocolite atent 

3. Referinte la Domnul Isus Cristos sunt facute in termeni islamici, evitandu-se afirmarea clara a divinitatii Domnului Cristos

4. Documentul Yale contravine invataturii crestine care are in centru credinta in divinitatea Domnului Isus si chemarea la ucenicie fatza de El

5. Senatul ITPB respinge documentul Yale, afirmand incompatibilitatea intre a preda la ITPB si a semna acest document

6. In consecinta rectorul Corneliu Constantineanu si-a dat demisia- ITPB spera ca, Constantineanu sa-si retraga semnatura de pe documentul Yale.

7. Constantineanu nu a fost gasit cu invataturi sincretiste spune comunicatul ITP, dar a dat un asalt total sincretist prin aducerea lui Miroslav Volf, dupa cum se vede!

sursa: aici

Cateva comentarii: Nu cred ca fostul rector Constantineanu isi va retrage semnatura de pe documentul Yale.  Semnatura inca este pe document. Chiar daca o va face, ar fi de forma. El nu e vindecat de Crislamism. Nu numai Constantineanu este vinovat de Crislamism la ITP, ci in primul rand Emanuel Contac. Voi revenii mai incolo cu cateva comentarii cu privire la lasitatea lui Contac. 

Reactia lui D. Manastireanu la Comunicatul ITP- un atac la persoana dezgustator 

Am sa pun intr-o forma de idei principale spusele lui D. Manastireanu la Comunicatul ITP.

  • Manastireanu sustine ca, este nu numai semnatar dar si sustinator al documentului Yale. Iata cum din gura lui iese afirmatia de mare apostazie. Am avut dreptate cand l-am numit marele apostat al Romaniei. Manastireanu este un fundamentalist invederat in libertinismul si sincretismul religios
  • Acuza senatul ITP de “lipsa de profesionalism” si “batjocora”. Manastireanu este strivit de claritatea argumentului de la ITP si ii acuza fals de batjocora.
  • Piper si Mohler sunt numiti “fundamentalisti”. Manastireanu sufera de fixatie verbala. Tot ce nu se potriveste cu fanatismul lui este etichetat ca fundamentalism
  • Dr. Paul Negrut si pastorul Cristian Ionescu sunt acuzati de “campanie violenta” insotite de “mijloace imorale ale manipularii, santajului si a minciunii sfruntate”. Violent in exprimare este Manastireanu, care se face vinovat de proiectie psihologica acuzand pe altii de problemele care de fapt el le are, manipulare, santaj si minciuna. Sursa aici
  • Senatul ITP este acuzat de lasitate, cand in realitate acest senat a dovedit curaj macar in al doisprezecelea ceas.
  • Nu am stiut ca Manastireanu era infiltrat la ITP ca pretins membru al Consiliului stiintific al revistei Pleroma. El de fapt era acolo sa isi desavarseasca opera de demontare a crestinismului conservativ in colaborare cu Constantineanu si Contac. Citeste aici. Inca o victorie a adevarului Evangheliei in demisia lui Manastireanu si inca un vis al lui Manastireanu omorat de Domnul 
  • Manastireanu este Crislamist sef al Romaniei
  • Propagandistul numarul unu al Crislamismului la ITP este Emanuel Contac, lucrand mana in mana cu Constantineanu

Emanuel Contac este tot atat de vinovat ca si Constantineanu 

Daca cultul Penticostal il lasa in pace pe Emanuel Contac, face o mare greseala. Asa cum se vede foarte clar de pe blogul lui, Contac a prezentat studentilor ITP cat si credinciosilor penticostali si nepenticostali in diferite ocazii pe apostatul Miroslav Volf. Mai mult, a introdus cititorilor cartea de capatai a Crislamismului “Allah un raspuns crestin”. Sustine cauza Palestiniana. A fost alaturi trup si suflet in aducerea lui Volf la ITP.

Pe deasupra dupa ce duce o campanie constanta impotriva pastorului Ionescu, are tupeul sa ii faca o vizita la biserica si sa isi expuna diferentele de vedere cu privire la Volf. Dupa aceea scrie un articol in care ironizeaza pe cei care asteptau pocainta de la el. Cand a vazut ca mandria lui luciferiana a dat pe fatza lipsa lui de pocainta, a sters repede articolul de pe blog. Iata rautatea, cinismul, si lasitatea lui Contac.

Contac este maestru al diversiunii si manipularii. Cand Razvan Cristian l-a incoltit prea tare, Contac are tupeul sa foloseasca un truc psihologic si sa spuna ca ar vrea sa faca o poza cu Razvan Cristian. Scopul era de a se prezenta audientei ca fiind o persoana joviala si nu un sarpe spiritual letal. Ori de cate ori ii se permite, intervine pe blogurile care l-au deconspirat, angajandu-se in dialog cu scopul de a atenua gravitatea problemei si a duce subiectul discutiei in alta parte.

O multime de naivi si superficiali inghit otrava lui Contac amestecata cu jurnale de calatorie in America sau in Anglia, multime de poze din locurile vazute de el, sau comentarii politice unde putini rezista sa nu se implice. O ocazie ce va fi folosita de Contac ca spatiu de manevra va fi publicarea corespondentei lui Cornilescu prin care el isi va face capital politic si va incerca sa isi stearga pacatele de neiertat. Contac este un apostat, Crislamist, si un las.

Apelez la credinciosii penticostali devotati rugaciunii ca sa mijloceasca inaintea Domnului ca El sa isi desavarseasca lucrarea de curatire a ITP-ului.

August 5, 2014 at 2:26 am 21 comments

Older Posts


Click sa te abonezi la ioan8.
Vei primi anunturi prin email privind noile postari.

Join 253 other followers

Categories

Archives

Visitors Online


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 253 other followers