Ticalosia lui Emanuel Contac!

Il citez pe crislamistul Contac cu privire la domnitorul Brancoveanu: “Ce i-a adus pieirea n-a fost caracterul lui de creştin pios, ci intrigile lui politice împotriva turcilor”. Afirmatia lui Contac este odioasa.

Piosenia domnitorului Brancoveanu s-a dovedit prin martirajul lui si al copiilor lui. Chiar daca Brancoveanu a fost Ortodox, exemplul lui este valabil pentru toti crestinii, indiferent de denominatie. Daca Brancoveanu se islamiza cine stie cati astazi erau islamici in Romania? Apropo, in textul original al Noului Testament termenul martor este martus de unde vine numele de martir. Ca si Domnul Cristos, desigur pastrand proportiile, Brancoveanu a fost martor credincios platind cu viata marturia lui crestina deoarece a refuzat islamizarea lui si copiilor lui. “şi din partea lui Isus Hristos, Martorul credincios, Cel întâi născut din morţi, Domnul împăraţilor pământului! A Lui, care ne iubeşte, care ne-a spălat de păcatele noastre cu sângele Său şi a făcut din noi o împărăţie şi preoţi pentru Dumnezeu, Tatăl Său: a Lui să fie slava şi puterea în vecii vecilor! Amin.” Apocalipsa 1:5,6

Ce ar fii vrut apostatul de Contac? Ca Brancoveanu sa faca concesii turcilor asa cum a facut marele apostat Volf, Constantineanu, si D. Manastireanu? Cu toate ca afirmatia de mai sus a fost facuta de Contac in 2008, acest tradator al evangheliei a ramas neschimbat pana astazi. El este propagandistul principal al crislamului in Romania care a pregatit calea lui Volf la ITP. Este bine ca, conducerea penticostala sa ia nota de asta. Asa cum Constantineanu a fost dat afara, complicele lui in crislamism si anume Contac trebuie si el sa urmeze evacuarea de la ITP. 

Chem la rugaciune pe credinciosii penticostali cat si pe alti evanghelici ca Domnul sa curateasca ITP-ul de crislamisti.

Acum Contac se ascunde dupa articole sentimentale cu amintiri din copilarie sau cu fragmente din cartea pe care vrea sa o publice pentru a face capital politic eclesiastic si financiar. Cei care iubesc minciuna vor fii manipulati de Contac.

August 20, 2014 at 5:27 pm 27 comments

ACTUALIZARE! Pe 20 iulie 2014, trimisul special al Papei, Tony Palmer a murit intr-un accident – Palmer lucra la unirea carismaticilor cu Roma

ACTUALIZARE: Tragedie! Turismul condus de Emanuel Horacio Bergogolio, 35 de ani, un nepot al papei, împreună cu soția și cei doi copii mici, a lovit în partea din spate a unui camion, a declarat Jorge Raineri, un inspector de politie din Argentina. Sotia si cei doi copii au decedat. Emanuel Bergogolio se afla in stare critica.

PAPA FRANCIS TREBUIE SA-SI PUNA INTREBARI SERIOASE! IN MAI PUTIN DE O LUNA PERSOANE APROPIATE LUI MOR IN ACCIDENTE RUTIERE…

Cu toate ca s-a scurs aproape o luna de la decesul neasteptat a lui Tony Palmer, cred ca este nimerit sa ne uitam putin la discursul lui pentru unirea carismaticilor cu Roma. Palmer a murit dupa ce un turism Audi 4, de culoare argintie, a lovit frontal motocicleta pe care el se afla nu departe de casa lui in Chelwood, Anglia. Moartea nu a fost instantanee, ci dupa ce trei echipe de chirurgi au lucrat cel putin 10 ore ca sa incerce sa ii salveze viata.

Palmer, la varsta de 10 ani, s-a mutat cu familia din Anglia in Africa de Sud. La maturitate, vizionand emisiunile TV ale notoriului carismatic Kenneth Copeland, a devenit carismatic. In articolul urmator o sa arat relatia intre Copeland si sharlatanul Oral Roberts, inclusiv vrajitorul William Branham. Astfel Palmer ajunge un dedicat carismatic tutelat de Copeland, devenind directorul “lucrarii” lui Copeland in Africa de Sud.

Sotia lui Palmer este catolica italianca, iar familia Palmer se stabileste in Italia. In anii ’90, cuplul Palmer predau erezia “cuvantul credintei/Word of Faith” in colegiile carismatice din Italia. Intre studentii lui Palmer erau si romano-catolici carismatici care au preluat erezia “cuvantul credintei” si l-au dus in parohiile lor. Mai tarziu, prin 2003, Palmer este invitat sa lucreze cu “innoirea carismatica” din sanul bisericii romano-catolice.

Carismaticii il trimit pe Palmer in Argentina ca sa avanseze agenda lor. Aici el se imprieteneste cu seful catolicilor argentinieni, pe nume Jorge Mario Bergoglio, care devine mai tarziu Papa. Bergoglio il instruieste pe Palmer in ecumenism in fortza.

Papa Francis avea in Palmer omul ideal pentru ecumenismul catolico-carismatic. Inainte de a reda cateva elemente importante ale discursului lui Palmer din partea Papei catre carismatici, este important sa mai vedem alte aspecte ale ecumenistului carismatic. In 2006 Palmer lucreaza in Argentina la “innoirea” carismatica romano-catolica. La un anumit timp Palmer devine anglican modificat, adica anglican pe “calea de mijloc”. El devine episcop in biserica anglicana de traditie celtica numita “Communiunea Evanghelica ale Bisericilor Episcopaliene”. Aceasta forma de anglicanism este de fapt unirea a unor carismatici, evanghelici si catolici, numita si Miscarea Convergenta.

Palmer si sotia lui au un websbite numit “Ark Community” care printre altele, promoveaza misticismul parintilor desertului. El a vazut o relatie directa intre gandirea parintilor desertului si a lui Kenneth Copeland, mentorul sau.

Palmer a fost trimisul special ecumenic al bisericii sale cat si membrul oficial al delegatiei romano-catolice pentru unitate crestina si reconciliere.

Cu acest amestec complex de carismatism, misticism, ecumenism si romano-catolicism, Palmer vine la carismatici, care urasc doctrina, si le propune unirea cu Roma, si are succes. Era de asteptat!

Iata ideile principale din discursul lui Palmer la conferinta liderilor carismatici sub tutela lui Kenneth Copeland care a avut loc anul acesta in februarie, in orasul Fort Worth din Texas:

  • Palmer a spus ca a venit “in spiritul lui Ilie” din Maleahi capitolul 4, unde profetul indeamna intoarcerea inimii tatilor spre copii si a copiilor spre tati. Comentariul meu: Papa este “tatal”, iar “copii” sunt carismaticii si ceilalti evanghelici, iar unitatea ecumenica este de neocolit, sugereaza mesagerul.
  • Reconcilierea trebuie sa fie inainte de a doua venire a lui Cristos, spune Palmer. Comentariul meu: O astfel de reconciliere este de fapt ecumenismul vrut de Anticrist. Se pregateste unitatea crestinismul apostat pentru venirea omului faradelegii.
  • Un slogan lansat acolo este ca diversitatea este divina, iar divizarile sunt diabolice.  Comentariul meu: Si diversitatea si diviziunile trebuie luate in contextul Scripturii. Iata un verset pentru diversitate: “Sunt felurite daruri, dar este acelaşi Duh; sunt felurite slujbe, dar este acelaşi Domn; sunt felurite lucrări, dar este acelaşi Dumnezeu, care lucrează totul în toţi.” (1 Cor 12:4-6). Iata si un verset pentru diviziuni: căci trebuie să fie şi partide între voi, ca să iasă la lumină cei găsiţi buni. (1 Cor 11:19). Palmer face afirmatii fara acoperire pe banda rulanda. Scopul lui este sa invaluie audienta cu un discurs populist. La carismatici asta merge! 
  • El citeaza Ioan 17 ca sursa a unitatii crestine bazata pe gloria lui Dumnezeu, excluzand rolul doctrinei Biblice. El spune direct ca doctrinele se vor lamurii in cer. Pe pamant unitate cu orice pret. Comentariul meu: In contextul din Ioan 17, in primul rand este sfintenie si adevar si pe urma este unitate. “Şi Eu însumi Mă sfinţesc pentru ei, ca şi ei să fie sfinţiţi prin adevăr. Şi Mă rog nu numai pentru ei, ci şi pentru cei ce vor crede în Mine prin cuvântul lor. Mă rog ca toţi să fie una, cum Tu, Tată, eşti în Mine, şi Eu în Tine; ca şi ei să fie una în Noi, pentru ca lumea să creadă că Tu M-ai trimis.” (Ioan 17:19-21). Iata ce spune Evanghelia despre doctrina: Isus a plecat de acolo, şi a venit în ţinutul Iudeii, dincolo de Iordan. Gloatele s’au adunat din nou la El; şi, după obiceiul Său, a început iarăş să -i înveţe. (Marcu 10:1). 
  • Palmer aduce in discutie declaratia comuna catolico-luterana despre indreptatire. El spune ca protestul lui Luther cu privire la indreptatirea prin fapte ale catolicilor numai este actual astazi, deoarece catolicii au adoptat pozitia luterana in privinta indreptatirii prin credinta. Comentariul meu: In urmatorul articol voi dezbate acest aspect cat si alte elemente cheie ale agendei Papale de deconstructie/demontare a crestinismului romano-catolic. Acest articol va aparea in cateva zile.

 

Surse

http://www.theceec.org/

http://www.theceec.org/IHoB.html

http://www.cfnews.org/page10/page97/tony_palmer_requiem_mass.html

http://www.cfnews.org/page10/page96/radical_synod.html

http://www.patheos.com/blogs/kathyschiffer/2014/07/police-seek-clues-in-tony-palmer-motorcycle-death/#ixzz3AmDJvoZS

 

August 19, 2014 at 6:48 am 26 comments

Papa Francis nu are nici o scuza!

 

Romano Catolicii din Iraq abandonati in mana teroristilor numiti Statul Islamic

Este de prisos sa dau detalii despre genocidul teroristilor islamici impotriva crestinilor din nordul Iraqului. Acesti teroristi fac parte din gruparea numita Statul Islamic. Este important de mentionat ca acei crestini din nordul Iraqului se numesc Caldeeni si sunt conexati cu Vaticanul.

Papa Francis in atentia lui Antonio Socci director la academia de televiziune si jurnalism din Perugia

Antonio Socci nu este un oarecare. Este director la academia de televiziune si jurnalism din Perugia. Socci a avut un comentariu scurt dar adevarat si zguduitor pentru Papa Francis. El i-a spus Papei ca acesta le transmite crestinilor persecutati din Iraq ceva de felul acesta: “Vedeti cum faceti fatza…”, adica sunteti abandonati in mana teroristilor islamici. Intreaga lume este revoltata de ce se intampla in Iraq dar Papa tace, si vom vedea de ce…

Papa a mers cu indrazneala lui si mai departe nementionand nimic de initiativa episcopilor catolici care au declarat o zi de rugaciune pentru crestinii persecutati, pe 15 August luna aceasta. Pe de alta parte, episcopii catolici din Austria au avut astazi, 8 August, o zi ecumenica de post si rugaciune pentru crestinii din Iraq. (sursa aici)

Papa Francis emite erezii pe banda rulanda

Vorbind liderului musulman al Ierusalimului cat si altor personalitati musulmane, Papa i-a numit “dragi frati”…

Ateii vor merge in cer bazandu-se pe fapte bune, spune Francis…

Papa ii numeste pe communisti “crestini in ascuns”, nu condamna homosexualitatea, spune ca nu trebuie sa ne ingrijoram despre avorturi, iar divortul si re-casatoria sunt in regula.

De ce Papa ramane tacut cu privire la genocidul din Iraq si emite atatea erezii? 

Este clar pentru toata lumea ca Papa deconstruieste/demonteaza incet dar sigur biserica Romano-Catolica prin emiterea a tot felul de erezii, in timp ce le inchide gura maselor de Romano-Catolici (si nu numai), prin gesturi populiste insotite de un zambet care nu-l costa nimic. Sub pretextul saraciei si simplitatii el isi permite sa demonteze orice prestigiu religios al bisericii Romano-Catolice, incercand sa o transforme intr-o institutie de servicii sociale.

Pe fondul acesta de dezintegrare a bisericii Romano-Catolice, Papa are ca scop major unirea religilor, in special unirea crestinismului Romano-Catolic cu islamul; desigur prin process incet dar sigur. De aceea Papa tace cu privire la genocidul din Iraq, deoarece probabil nu vrea sa supere pe “fratii” lui musulmani.

Pe de alta parte, Papa curteaza intens pe carismatici de la care a primit aprobare de unitate si de curand s-a bagat si peste penticostalii italieni. Atentie penticostali romani! Asa ca, Papa intinde o mana sincretista islamului si altor religii ale lumii, si o mana ecumenica crestinilor care se lasa manipulati de el.

D. Manastireanu si E. Contac atasati de Papa Francis

Blogul lui Manastireanu in mod periodic lauda virtutile Papale. Blogul lui Contac de curand promova pe Papa care si-a cerut iertare penticostalilor din Italia. Si Manastireanu si Contac stiu bine cine este Papa, si de ce preseaza puternic ecumenismul, dar amandoi sunt aserviti atat sincretismului religios cat si ecumenismului.

August 9, 2014 at 6:12 am 10 comments

Comunicatul Oficial al Institutului Teologic Penticostal- Reactia lui D. Manastireanu

Iată că îţi dau din ceice sînt în sinagoga Satanei, cari zic că sînt Iudei şi nu sînt, ci mint…

(Apocalipsa 3:9)
 

Comunicatul ITP

Institutul Teologic Penticostal Bucuresti a dat un comunicat de nota zece cu privire la demisia lui Constantineanu. Felicitari! Domnul sa fie slavit! Iata punctele importante ale comunicatului prin care ITP dovedeste discernamant teologic:

1. Este notat limbajul intentionat ambiguu cu privire la persoana lui Dumnezeu in documentul Yale (pact cu musulmanii), cu scopul de a se ajunge la concluzia ca Dumnezeul Bibliei este totuna cu Allah

2.  Documentul Yale foloseste expresii specific musulmane in timp ce, cele crestine sunt ocolite atent 

3. Referinte la Domnul Isus Cristos sunt facute in termeni islamici, evitandu-se afirmarea clara a divinitatii Domnului Cristos

4. Documentul Yale contravine invataturii crestine care are in centru credinta in divinitatea Domnului Isus si chemarea la ucenicie fatza de El

5. Senatul ITPB respinge documentul Yale, afirmand incompatibilitatea intre a preda la ITPB si a semna acest document

6. In consecinta rectorul Corneliu Constantineanu si-a dat demisia- ITPB spera ca, Constantineanu sa-si retraga semnatura de pe documentul Yale.

7. Constantineanu nu a fost gasit cu invataturi sincretiste spune comunicatul ITP, dar a dat un asalt total sincretist prin aducerea lui Miroslav Volf, dupa cum se vede!

sursa: aici

Cateva comentarii: Nu cred ca fostul rector Constantineanu isi va retrage semnatura de pe documentul Yale.  Semnatura inca este pe document. Chiar daca o va face, ar fi de forma. El nu e vindecat de Crislamism. Nu numai Constantineanu este vinovat de Crislamism la ITP, ci in primul rand Emanuel Contac. Voi revenii mai incolo cu cateva comentarii cu privire la lasitatea lui Contac. 

Reactia lui D. Manastireanu la Comunicatul ITP- un atac la persoana dezgustator 

Am sa pun intr-o forma de idei principale spusele lui D. Manastireanu la Comunicatul ITP.

  • Manastireanu sustine ca, este nu numai semnatar dar si sustinator al documentului Yale. Iata cum din gura lui iese afirmatia de mare apostazie. Am avut dreptate cand l-am numit marele apostat al Romaniei. Manastireanu este un fundamentalist invederat in libertinismul si sincretismul religios
  • Acuza senatul ITP de “lipsa de profesionalism” si “batjocora”. Manastireanu este strivit de claritatea argumentului de la ITP si ii acuza fals de batjocora.
  • Piper si Mohler sunt numiti “fundamentalisti”. Manastireanu sufera de fixatie verbala. Tot ce nu se potriveste cu fanatismul lui este etichetat ca fundamentalism
  • Dr. Paul Negrut si pastorul Cristian Ionescu sunt acuzati de “campanie violenta” insotite de “mijloace imorale ale manipularii, santajului si a minciunii sfruntate”. Violent in exprimare este Manastireanu, care se face vinovat de proiectie psihologica acuzand pe altii de problemele care de fapt el le are, manipulare, santaj si minciuna. Sursa aici
  • Senatul ITP este acuzat de lasitate, cand in realitate acest senat a dovedit curaj macar in al doisprezecelea ceas.
  • Nu am stiut ca Manastireanu era infiltrat la ITP ca pretins membru al Consiliului stiintific al revistei Pleroma. El de fapt era acolo sa isi desavarseasca opera de demontare a crestinismului conservativ in colaborare cu Constantineanu si Contac. Citeste aici. Inca o victorie a adevarului Evangheliei in demisia lui Manastireanu si inca un vis al lui Manastireanu omorat de Domnul 
  • Manastireanu este Crislamist sef al Romaniei
  • Propagandistul numarul unu al Crislamismului la ITP este Emanuel Contac, lucrand mana in mana cu Constantineanu

Emanuel Contac este tot atat de vinovat ca si Constantineanu 

Daca cultul Penticostal il lasa in pace pe Emanuel Contac, face o mare greseala. Asa cum se vede foarte clar de pe blogul lui, Contac a prezentat studentilor ITP cat si credinciosilor penticostali si nepenticostali in diferite ocazii pe apostatul Miroslav Volf. Mai mult, a introdus cititorilor cartea de capatai a Crislamismului “Allah un raspuns crestin”. Sustine cauza Palestiniana. A fost alaturi trup si suflet in aducerea lui Volf la ITP.

Pe deasupra dupa ce duce o campanie constanta impotriva pastorului Ionescu, are tupeul sa ii faca o vizita la biserica si sa isi expuna diferentele de vedere cu privire la Volf. Dupa aceea scrie un articol in care ironizeaza pe cei care asteptau pocainta de la el. Cand a vazut ca mandria lui luciferiana a dat pe fatza lipsa lui de pocainta, a sters repede articolul de pe blog. Iata rautatea, cinismul, si lasitatea lui Contac.

Contac este maestru al diversiunii si manipularii. Cand Razvan Cristian l-a incoltit prea tare, Contac are tupeul sa foloseasca un truc psihologic si sa spuna ca ar vrea sa faca o poza cu Razvan Cristian. Scopul era de a se prezenta audientei ca fiind o persoana joviala si nu un sarpe spiritual letal. Ori de cate ori ii se permite, intervine pe blogurile care l-au deconspirat, angajandu-se in dialog cu scopul de a atenua gravitatea problemei si a duce subiectul discutiei in alta parte.

O multime de naivi si superficiali inghit otrava lui Contac amestecata cu jurnale de calatorie in America sau in Anglia, multime de poze din locurile vazute de el, sau comentarii politice unde putini rezista sa nu se implice. O ocazie ce va fi folosita de Contac ca spatiu de manevra va fi publicarea corespondentei lui Cornilescu prin care el isi va face capital politic si va incerca sa isi stearga pacatele de neiertat. Contac este un apostat, Crislamist, si un las.

Apelez la credinciosii penticostali devotati rugaciunii ca sa mijloceasca inaintea Domnului ca El sa isi desavarseasca lucrarea de curatire a ITP-ului.

August 5, 2014 at 2:26 am 21 comments

Visul lui Manastireanu este deconstructia/demontarea crestinismului evanghelic conservator. Contac si Constantineanu sunt complici

 

Intilniri neplacute cu Manastireanu si Contac in spatiul virtual

Asa cum am spus cu alta ocazie, cu mai multi ani in urma, Eugen Matei de la Fuller Seminary organizase un forum de discutii intre pastori evanghelici romani din Romania si din SUA. Nu dupa mult timp, Danut Manastireanu, care era participant la discutii, a inceput sa ironizeze si a incercat sa-i intimideze pe cei care nu erau de acord cu liberalismul si ecumenismul lui. Strategia lui Manastireanu era ca cei intimidati de el sa ii acorde lui credit nelimitat, iar el sa devina “mentorul” lor de la distanta. Incet, incet, el a subordonat multi doctoranzi romani in teologie, formandu-si o elita de aroganti, care urmau sa ii sprijine actiunile de deconstruire a crestinismului  evanghelic roman. Manastireanu si-a stabilit renumele de mare urator de frati.

Mananstireanu a trecut pe blogul lui la un limbaj brutal, dublat de insulte. Majoritatea participantilor cu comentarii pe blogul Persona al lui Manastireanu adopta o atitudine slugarnica, pentru a nu-l supara pe “coordonatorul” de doctori in teologie. Islamismul si crislamismul sunt subiecte de fond pe blogul Persona.

Contac a devenit mana dreapta a lui Manastireanu in deconstructia crestinismului evanghelic conservator. Dispretul fatza de frati si cinismul sunt felul in care el ii trateaza in comentarii. Blogul lui, sub pretextul articolelor de cercetare, a devenit un ghiveci ecumenic. Amandoi, Manastireanu si Contac, sunt fatisi propalestinieni. Contac a devenit proverbial prin grobianism si hybris.

In acord cu Manastireanu si Contac, cei avizati pentru evaluari teologice sunt doar cei cu doctorate, si nu oricum. Ei trebuie sa aiba doctorate pe subiectele in discutie. Iata unde a ajuns mandria lor luciferica.

Nu pot sa inchei acest pasaj introductiv fara sa mentionez reflexul fundamentalist al lui Manastireanu care, ca sa-i poata incrimina pe evanghelici fara nici o baza, ii improasca pe toti cu acuzatii fundamentaliste. Adevarul crud este ca Manastireanu se manifesta extrem de evident ca fundamentalist, numai ca fanatismul lui este de natura liberalo-ecumenica.

Preadolescentul Isus a fost divin si genial, dar Si-a respectat parintii, care aveau o educatie limitata

Maria, mama Domnului Isus, avea un caracter de exceptie, dominat de smerenie, insa nu era la zi cu dezbaterile teologice de la Templu. La fel si Iosif, tatal adoptiv al Domnului nostru, era un om evlavios, dar nu excela in teologia vremii. Asta nu inseamna ca nu cunosteau Scripturiile. Discutiile teologice erau inevitabile in sinagogi, dar mai ales la Templu, si Domnul Cristos participa la ele ca preadolescent. Prestarea lui a fost unica in istoria Templului. După trei zile, L-au găsit în Templu, şezînd în mijlocul învăţătorilor, ascultîndu -i şi punîndu-le întrebări. Toţi cari -L auzeau, rămîneau uimiţi de priceperea şi răspunsurile Lui (Luca 2:46). 

Cu toate ca parintii lui nu au inteles semnificatia imensa a momentului, ba mai mult, l-au si apostrofat, El S-a intors acasa, in anonimatul Nazaretului, si a trait o viata de ascultare fatza de doi parinti fara pregatire specifica in teologie. Aceste lucruri le discutam in ce priveste natura umana a Mantuitorului. In Luca capitolul 2 Scriptura noteaza ca Isus crestea in intelepciune si statura si era placut lui Dumnezeu si oamenilor. Cunoasterea nu era un scop de afirmare a orgoliului personal, ci un mijloc de crestere spirituala.
Cînd L-au văzut părinţii Lui, au rămas înmărmuriţi; şi mama Lui I -a zis: ,,Fiule, pentru ce Te-ai purtat aşa cu noi? Iată că tatăl Tău şi eu Te-am căutat cu îngrijorare.” El le -a zis: ,,Dece M’aţi căutat? Oare nu ştiaţi că trebuie să fiu în casa Tatălui Meu?” Dar ei n’au înţeles spusele Lui. Apoi S’a pogorît împreună cu ei, a venit la Nazaret, şi le era supus. Mamă-Sa păstra toate cuvintele acestea în inima ei. Şi Isus creştea în înţelepciune, în statură, şi era tot mai plăcut înaintea lui Dumnezeu şi înaintea oamenilor. (Luca 2:46-52)

Moartea primului vis al lui Manastrireanu de deconstructie a Institutului Biblic Emanuel 

Din CV-ul lui Manastireanu reiese ca intre 1994 si 1998 a predat la Institutul Biblic Emanuel din Oradea. Aici a fost prima lui incercare majora de implementare graduala a unui crestinism fara nici o directie doctrinara, deschis spre un ecumenism desantat. Cert este ca Manastireanu a trebuit sa paraseasca acea institutie. Nu am discutat cu nimeni de la Oradea aceste aspecte, dar am dat peste intregi paragrafe de denigrare a dr. Paul Negrut produse de Manastireanu. Dr. Negrut pastreaza o linie evanghelica biblica conservatoare ce creeaza adevarate crize pentru apostati ca Manastireanu si Contac. Deci primul vis al lui Manastireanu a murit in 1998.

Moise a fost doctor in stiinta antica egipteana, dar a preferat sa fie de partea sclavilor evrei 

Moise a învăţat toată înţelepciunea Egiptenilor, şi era puternic în cuvinte şi în fapte (Fapte 7:22). Prin credinţă Moise, cînd s’a făcut mare, n’a vrut să fie numit fiul fiicei lui Faraon, ci a vrut mai bine să sufere împreună cu poporul lui Dumnezeu decît să se bucure de plăcerile de o clipă ale păcatului.  El socotea ocara lui Hristos ca o mai mare bogăţie decît comorile Egiptului, pentrucă avea ochii pironiţi spre răsplătire (Evrei 11:24-26).

Versetele de mai sus sunt suficient de clare ca sa vedem ca stapanirea intelepciunii seculare nu a creat in Moise mandria apostatilor cu care avem de-a face astazi. Desigur, trebuie mentionat ca lui Moise i s-au mai adaugat 40 de ani de umilire in desertul Peninsulei Arabe, in familia madianitului Ietro.

Moartea celui de al doilea vis al lui Manstireanu, Constantineanu si Contac de deconstructie a Institutului Teologic Penticostal Bucuresti 

De data aceasta, lucrurile au fost mult mai indraznete si mai grave. Cititorii trebuie sa stie ca marele apostat crislamist Volf este cumnatul lui Peter Kuzmic, seful Institutului Teologic din Osijek, Croatia. Aici s-a format Corneliu Constantineanu intr-un mod letal  d.p.d.v teologic sub obladuirea lui Kuzmic, un lup spiritual, si a lui Volf, crislamistul. Pe de alta parte, Contac a vizitat Institutul din Osijek intr-un timp “potrivit”, cand Volf si-a expus opera de capatai a apostaziei lui, cartea “Allah un raspuns crestin”. Contac nota pe blogul lui cu satisfactie cum ca la aceasta intalnire au fost prezenti si adventisti si musulmani. In timpul acesta Constantineanu luase conducerea ITP-ului. Si, acum, surpriza! Apostatul Manastireanu functioneaza ca lector universitar din 2008 la Institutul “Evanghelic” din Osijek. Deci iata conexiunea Manastireanu-Constantineanu-Contac- Volf.

Asa ca nu mai este nici o surpriza cand trio-ul Manastireanu-Constantineanu-Contac a facilitat venirea lui Volf la ITP. Cel mai vinovat de debandada crislamista de la ITP este Emanuel Contac! A folosit blogul ca unealta de propaganda in favoarea lui Volf si a crislamismului sau. I-a ramas fidel pana la capat lui Volf! Contac este un apostat.

Bucuria crislamistilor romani a fost de scurta durata deoarece Constantineanu si-a dat demisia. Nu cunosc ce s-a intamplat in spatele usilor inchise, dar demisia este o minune. Se zvoneste insa ca sustinatorii lui Constantineanu vor sa conteste demisia. Domnul sa ii mustre! si sa faca El ca demisia aceasta sa ramana pentru totdeauna. De retinut ca apostatii Manastireanu si Constantineanu sunt semnatarii pactului religios cu musulmanii.  Si asa a murit si al doilea vis al lui Manastireanu si al asociatilor lui apostati.

David a fost un luptator de elita, dar a ramas smerit si aproape de poporul lui Dumnezeu

David s-a evidentiat repede ca luptator de elita la curtea imparatului Saul. Tocmai cand sa beneficieze de onoarea aceasta, Saul devine prigonitorul lui David si acesta trebuie sa fuga de Saul timp de 10 ani.

Către mai marele cîntăreţilor. ,,Nu nimici”. O cîntare de laudă a lui David. Făcută cînd a fugit în peşteră, urmărit de Saul. Ai milă de mine, Dumnezeule, ai milă de mine! Căci în Tine mi se încrede sufletul; la umbra aripilor Tale caut un loc de scăpare, pînă vor trece nenorocirile. Eu strig către Dumnezeu, către Cel Prea Înalt, către Dumnezeu, care lucrează pentru mine (Psalm 57:1,2).

Dumnezeu il incearca din greu pe David cu toate ca fusese uns ca imparat si il lasa pe Saul sa il vaneze si sa ii puna viata in pericol pentru ca David sa invete umilinta. In acest context de smerenie David se apropie de poporul lui Dumnezeu si-i ramane loial pana la moarte.

Cum s-a ajuns la aceasta deriva in seminarele teologice din Romania si din afara?
Influenta academica greaca antica in educatia teologica contemporana

Nu multi stiu ca sistemul educatiei contemporane isi are radacina in academia antica greaca si in gandirea greaca a vremii. Academia era un for de filozofi, matematicieni, si astronomi sub conducerea filozofului Platon. Locul academiei platoniene era in afara zidurilor Atenei, pe la anul 387 iHr.

Atenienii considerau ca educația intelectuală era o componentă-cheie a identității unei persoane, care constituia o parte semnificativă a reputației individuale. Cu alte cuvinte, se avea in vedere gloria personala. In contrast cu aceasta, Domnul Cristos spune: Cine vorbeşte dela sine, caută slava lui însuşi; dar cine caută slava Celuice l -a trimes, acela este adevărat, şi în el nu este nedreptate (Ioan 7:18). Isus a răspuns: ,,Dacă Mă slăvesc Eu însumi, slava Mea nu este nimic; Tatăl Meu Mă slăveşte (Ioan 8:54). 

Majoritatea profesorilor din seminarele teologice contemporane perpetueaza educatia in stilul Greciei antice, producand absolventi care, in majoritate, sunt preocupati de intelectul si gloria lor, abordandu-i intr-un mod elitist pe confratii lor in credinta. Desigur, Dumnezeu lucreaza si smerenia, atat a unor profesori cat si a absolventilor care inteleg in final ca educatia nu este un scop in sine.

Scopul educatiei in societatea evreiasca antica era conduita personala, caracterul, si gloria lui Dumnezeu 

Poruncile Tale mă fac mai înţelept decît vrăjmaşii mei, căci totdeauna le am cu mine. Sînt mai învăţat decît toţi învăţătorii mei, căci mă gîndesc la învăţăturile Tale. Am mai multă pricepere decît bătrînii, căci păzesc poruncile Tale (Psalm 119:98-100).

Educatia evreiasca nu punea accent pe acumularea de cunostinte si cultura, ca in sistemele moderne, ci, mai degrabă pe comportament. A spune că educația evreiască este în întregime religioasa este gresit, daca nu este adusa in discutie si natura religiei evreiești. Chiar accentul pus pe înțelepciune în Scrierile Sacre trimite la exercițiile practice de pietate, așa cum este indicat in următoarele maxime biblice: “Frica de Domnul este începutul înțelepciunii,” și “frica de Domnul este instrucțiunea de înțelepciune”. (1)

Educația evreiască este, prin urmare, educație de caracter. Pentateuc, sursa suprema de educație evreiască, nu era studiat ca o carte de literatură, ci mai degrabă ca text al Legii care furniza chiar și copiilor o prezentare generală si completa a vietii etice și religioase. Josephus il citeaza pe Moise ca zicand: “Lăsați copiii să învețe de asemenea, legea, ca primul lucru care este predat, care va fi cel mai bun lucru pe care poate fi predat, și le va aduce fericire in viitor.” (2)

Prin ce spun aici nu incerc sa spun ca evanghelicii trebuie sa ramana niste needucati. Nici vorba de asa ceva. Dar asa cum am vazut in paragrafele anterioare, educatia are ca scop conduita personala, caracterul si gloria lui Dumnezeu. Aceste lucruri lipsesc din viata crislamistilor despre care discutam.

Pavel ii spune lui Timotei: Nimeni să nu-ţi dispreţuiască tinereţea; ci fii o pildă pentru credincioşi: în vorbire, în purtare, în dragoste, în credinţă, în curăţiePînă voi veni, ia seama bine la citire, la îndemnare, şi la învăţătura pe care o dai altora. Nu fi nepăsător de darul care este în tine, care ţi -a fost dat prin proorocie, cu punerea mînilor de către ceata presbiterilor (Sau: bătrîni.). Pune-ţi pe inimă aceste lucruri, îndeletniceşte-te în totul cu ele, pentruca înaintarea ta să fie văzută de toţi. Fii cu luare aminte asupra ta însuţi şi asupra învăţăturii, pe care o dai altora: stăruieşte în aceste lucruri, căci dacă vei face aşa, te vei mîntui pe tine însuţi şi pe cei ce te ascultă (1 Tim 4:12-16).

Pavel a fost un ilustru teolog, dar smerit ca Domnul lui

Este de prisos sa mai amintesc de faptul ca Pavel a avut parte de cea mai inalta educatie evreiasca sub Gamaliel, a fost si fariseu si, in acelasi timp, expert in cultura greco-romana. Domnul l-a trecut prin nenumarate incercari, unele aproape mortale. În adevăr, fraţilor, nu voim să vă lăsăm în necunoştinţă despre necazul care ne -a lovit în Asia, de care am fost apăsaţi peste măsură de mult, mai pe sus de puterile noastre, aşa că nici nu mai trăgeam nădejde de viaţă. Ba încă ne spunea gîndul că trebuie să murim; pentruca să ne punem încrederea nu în noi înşine, ci în Dumnezeu care înviază morţii (2 Cor 1:8,9).
Saul din Tars, devenit Pavel, a fost smerit de Domnul deplin. Iata ce spune el in Romani: Nu ganditi la lucrurile înalte, ci insotiti-va cu oamenii simplii. Să nu vă socotiţi singuri înţelepţi (Romani 12:16). 

Apostolul Petru a fost purtatorul de cuvant al Bisericii, dar umil in tot comportamentul sau

Ce contrast intre smeritul apostol Petru, purtatorul de cuvant al Bisericii primare, si apostatii Manastireanu, Constantineanu, Contac si altii ca ei! Cand Petru viziteaza Cezareea si centurionul Cornelius se arunca la picioarele lui, acesta se manifesta asa de umil. Cînd era să intre Petru, Corneliu, care -i ieşise înainte, s’a aruncat la picioarele lui, şi i s’a închinat. Dar Petru l -a ridicat, şi a zis: ,,Scoală-te, şi eu sînt om!” Şi vorbind cu el, a intrat în casă, şi a găsit adunaţi pe mulţi (Fapte 10:25-27).

 

 

Note si Bibliografie

Vezi aici comentariul lui Manastireanu cu privire la “visul” lui.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Ancient Greek Education

(as taught in
Public Schools today)

Ancient Hebrew Education

Goal

Prepare individuals to serve the state. Prepare individuals to serve God.

How
Accomplished

1) Memorize the laws of Lycurgus, the Spartan lawgiver.

2) Memorize selections from Homer.

3) Develop physical excellence through games, exercises, and the pentathlon (running, jumping, throwing the discus, casting the javelin, and wrestling)

1) Transmit knowledge and skills from generation to generation.

2) Increase knowledge and skills.

3) Concretize cultural values into accepted behavior

Teach students to trust the state.
Teach children to trust God in everything.
Prepare for the state. Prepare for eternity.
Examine the world by classifying whole things into parts by removing them from the Creator. Redefine knowledge: Final reality is impersonal matter or energy, shaped into its present form by impersonal chance.
Look at God’s world as a whole—interconnecting—revealing God in every area. The heavens declare the glory of God; and the firmaments sheweth his handywork (Psalm 19:1).
Immerse students in literature written by ancient Greek philosophers. Teach children to love learning so they will become self-motivated, lifelong learners.
Focus on self-esteem, emotional adjustment, and external training of the body. Develop endurance, resourcefulness, and physical prowess. Discover a child’s God-given gifts and talents, and develop them to their fullest potential. Focus on spiritual training.

Result

Self-centered: “My will be done.” Violence, corruption, pornography, racial tension, promiscuity, abortion, infanticide, etc.
God-centered: “Thy will be done.” Authority with responsibility. Literacy, strong family ties, love of learning, security, independent thinking, high morals and values.

Curriculum

Subjects

Humanism
Evolution
Social Studies
Bible
Creation Science
“His Story” (true history)
Character
Self-government (internal obedience to God)

Curriculum

Content

Trivium, the three stages:

  1. Grammar
  2. Logic (Dialectic)
  3. Rhetoric

The three main orders of study in ancient Israel consisted of:

  1. Religious education
  2. Occupational skills
  3. Military training

with the basis of all knowledge being the fear of the Lord (Psalm 111:10; Proverbs 1:7).

Curriculum Text

Books by Homer, Aristotle, Virgil, Pliny, Cicero.
God’s Word. Orthodox schools did not study subjects derived from Classical tradition.

Heroes

Homer, Plato, Socrates, Aristotle, Epicurus, Zeno
Abraham, Isaac, Jacob, Joshua and David (Old Testament)

Philosophy

Lawlessness:
To each his own.
Look out for Number One.
There are no absolutes.
Lawfulness:
Love one another.
The last shall be first.
Deny thyself.
Obey God’s Commandments.
That this is a rebellious people, lying children, children that will not hear the law of the Lord(Isaiah 30:9).
Submit yourselves to every ordinance of man for the Lord’s sake: whether it be to the king, as supreme; or unto governors, as unto them that are sent by him for the punishment of evildoers, and for the praise of them that do well (1 Peter 2:13–14).

http://www.heartofwisdom.com/homeschoollinks/greek-vs-hebrew-education/

(1) The emphasis of Jewish education is hence not on the pursuit of knowledge and the attainment of culture as in our modern systems, but rather on conduct. To say that Jewish education is entirely religious is also misleading unless the nature of Jewish religion is remembered. Even the emphasis on wisdom in the Sacred Writings has reference to the practical exercises of piety as indicated by the following Biblical maxims: “The fear of the Lord is the beginning of wisdom,” and ” The fear of the Lord is the instruction of wisdom/’.

(2) Jewish education was hence essentially character educa- tion. The Pentateuch, the source of all Jewish education, was not studied as literature but rather as the text of the Law that provided even the child with a broad outline of the complete ethical and religious life. Josephus credits Moses with saying, ” Let the children also learn fhe laws, as the first thing they are taught, which will be the best thing they can be taught, and will be the cause of their future felicity.”

http://archive.org/stream/historyofjewishe027853mbp/historyofjewishe027853mbp_djvu.txt

Guthrie W.K. C. (1978). A History of Greek Philosophy: Volume 5, The Later Plato and the Academy. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

July 28, 2014 at 1:37 am 5 comments

Demisia lui Corneliu Constantineanu de la ITP

Demisia apostatului Corneliu Constantineanu din pozitia de rector a Institutului Teologic Pentecostal Bucuresti s-a produs nu cu foarte mult timp in urma.
A Domnului sa fie gloria! Liderii pentecostali au dovedit in cazul acesta, ca si in altele similare, ca asculta mai mult de Dumnezeu decat de oameni. Felicitari!

Constantineanu a preferat sa isi tina semnatura pe documentul Yale (pact religios cu musulmanii) decat sa se pocaiasca in praf si cenusa si sa renunte la semnatura de pe acel document si sa ramana cu credinciosii. Pentru intelegerea gravitatii Crislamului, recomand acest articol: Islam, Crislam, Apostatul Volf si Crislamistii romani.

Doar cu aproximativ o luna in urma, Corneliu Constantineanu trona relaxat si zambitor alaturi de parintele Crislamului Miroslav Volf in conferinta de la ITP. Desigur ca co-initiatorul acestei odioase intalniri este Emanuel Contac. El a prezentat primul pe blog pe Volf si cartea lui apostata “Allah un raspuns crestin”.

Dimensiunea spirituala si istorica a acestei demisii este uriasa. Nimeni nu putea sa ii clinteasca pe Crislamisti ajutati de Manastireanu, Teofil Stanciu, Silviu Tatu, si in special Ciprian Terinte decanul ITP.
Numai Dumnezeu putea face ceva, si a facut-o. Asa ca atentie apostatilor infiltrati in biserici si in conduceri de cult. Oamenii nu pot face nimic cu toate ca ar trebuii sa ii voteze afara, dar Dumnezeu lucreaza si prin cei ce se tem de El ca in cazul de fatza.

Multumiri tuturor celor care s-au rugat ca Domnul sa stavileasca invazia Crislamista in Romania! 

Inchei cu aceste versete semnificative:

Prea iubiţilor, pe cînd căutam cutot dinadinsul să vă scriu despre mîntuirea noastră de obşte, m’am văzut silit să vă scriu ca să vă îndemn să luptaţi pentru credinţa, care a fost dată sfinţilor odată pentru totdeauna (Iuda 3)

 Rîdeţi voi de nădejdea celui nenorocit… dar scăparea lui este Domnul
(Psalm 14:6). 

Nu tot aşa este cu cei răi: ci ei sînt ca pleava, pe care o spulberă vîntul. Deaceea cei răi nu pot ţinea capul sus în judecăţii, nici păcătoşii în adunarea celor neprihăniţi (Psalm 1:4,5).

“Să le rupem legăturile şi să scăpăm de lanţurile lor!” -
Celce şade în ceruri rîde, Domnul Îşi bate joc de ei. Apoi, în mînia Lui, le vorbeşte, şi -i îngrozeşte cu urgia Sa, zicînd: ,,Totuş, Eu am uns pe Împăratul Meu pe Sion, muntele Meu cel sfînt” (Psalm 2:3-6). 

July 21, 2014 at 5:50 am 16 comments

Islam, Crislam, apostatul Volf si Crislamistii romani

Religii prezente in Peninsula Araba inainte de aparitia lui Mahomed 

Iată-mă O, Allah, iată-mă aici
Nu ai nici un partener (sublinierea mea)
Cu excepția un astfel de partener ca ai
L-ai poseda și tot ce este al lui
– (Aslan, 2005)

Strofa de mai sus nu a fost compusa de Mahomed, ci era incantatia paganilor in pelerinaj la Kaaba cand Mahomed nici nu exista. El a crescut in aceasta atmosfera religioasa politeista si a preluat in Coran propozitia “nu ai nici un partener” cu referire la Allah. Deci atat islamul cat si Coranul contin elemente de religii existente inainte de Mahomed. Prin afirmatia “nu ai nici un partener” pusa intr-o forma putin modificata in Coran, Mahomed a negat divinitatea Domnului Isus si Sfanta Treime.

Kaaba in vremea preislamica (cand Crestinismul era in existenta de 500 de ani) era un zid cu patru laturi egale fara acoperis unde erau simbolurile a peste 300 de zeitati. Intre multele zeitati de la Kaaba se aflau si idoli pentru Adam, Noe, Avraam, Moise, Cristos, si Maria mama Domnului. Kaaba a fost construita de Asa’d Abu Karb la inceputul secolului V. In centrul Kaabei se afla o piatra mai mare neagra, fiind cel mai important element de la acest loc de inchinare musulman.

Principalele religii existente in Peninsula Araba in epoca pre-islamica erau Crestinismul, Iudaismul, Hanifismul si Zoroastrianismul. Dar toate aceste patru mari religii co-existau cu politeismul arab preislamic. Deci, Mahomed cand a dezvoltat islamul, a luat elemente din toate aceste patru religii majore.

Allah este complet diferit de Dumnezeul Bibliei

Nimeni inainte de Mahomed, in Penninsula Araba, nu a folosit numele Allah pentru o credinta monoteista.

Iata cum stateau lucrurile: Arabia avea in jur de 360 de zeitati, deci erau politeisti. Sa nu uitam ca lucrurile acestea se intamplau la peste 500 de ani de la aparitia crestinismului. Cand arabii vroiau sa se refere la zeul suprem intre alte zeitati de ale lor, ei il numeau Allah. Deci, Allah in Arabia preislamica era zeul mai mare peste alti zei, asa cum la greci Zeus era zeul suprem peste restul zeitatilor lor. Este bine de repetat aici ca nimeni inainte de Mahomed nu a folosit termenul Allah pentru o credinta monoteista, cu toate ca arabii aveau in jurul lor de sute de ani evrei si crestini.

Deci arabii aveau colectia lor de zeitati dar Zeul Luna, numit Hubal era considerat suprem in multe zone ale Peninsulei. In consecinta Zeul Luna era numit Allah. Merita mentionat aici ca inchinarea la Luna era de origine babiloniana.

Cand Mahomed isi formeaza noua lui religie, implementeaza o credinta monoteista dupa modelul evreiesc si crestin dar pastreaza numele Allah pentru dumnezeul islamic din motivele vazute mai sus. Mahomed era in cunostinta de numele lui Dumnezeu in Vechiul Testament si anume Yahweh, cat si de numele lui Dumnezeu in Noul Testament, Teos, dar el ramane la termenul Allah. In cartea de capatai islamica Coranul, Mahomed a incorporat concepte crestine, evreiesti cat si din alte religii din Peninsula Araba. In decursul istoriei, alti fauritori de religii au facut la fel. Spre exemplu, Joseph Smith Jr. parintenle mormonismului foloseste terminologie crestina dar Dumnezeu in gandirea lui a fost un om care a evoluat la pozitia de Dumnezeu.

Zeul Luna Hubal in religia preislamica avea trei fete, alʿUzzā, Manāt si al-Lāt. Mahomed le mentioneaza chiar in Coran. [Sura 53.19] Ati vazut pe Lat. si ‘Uzza, si inca una, a treia zeita, Manat? 

Având în vedere că Zeul Lună a fost considerat cea mai puternica zeitate la arabi, nu este la intamplare ca, calendarul islamic este un calendar lunar. Musulmanii din întreaga lume se inchina spre piatra neagră de la Mecca, care păgânii au venerat-o ca Zeul Luna. Simbolul semilunei împodobeste vârfurile de moschei și decoreaza steagurile naționale islamice. Postul Ramadan se face pe parcursul lunii care începe și se termină cu apariția semilunei de pe cer.

Deci Allah este complet diferit de Yahweh, Dumnezeul Scripturii. Idea ca Allah si Yahweh sunt acelasi Dumnezeu este impinsa de persoane cu interese politice si ecumenice.

Incercarea de a crea noi religii in competitie cu credinta adevarata este foarte vechie, cu mult inainte de Mahomed

Dupa deportarea majoritatii evreilor din regatul de nord de catre asirieni in anul 722 idHr, in Samaria mult mai tarziu s-a construit un templu pe muntele Garizim ca sa ofere un loc de inchinare samaritenilor similar dar diferit de templul din Ierusalim. Samaritenii erau jumate asirieni jumate evrei si aveau o forma alterata de iudaism. Mai mult, ei pretindeau ca stramosul lor este Iacov. In esenta inchinarea pe muntele Garizim era o incercare de deturnare a adevaratei inchinari prevazuta de Vechiul Testament.

Secole mai tarziu femeia samariteanca este corectata de Domnul Cristos prin celebra zicere: “Mîntuirea vine dela Iudei” (Ioan 4:22). Deci cand islamul apare la aproximativ 2,000 de ani dupa iudaism, si la 600 de ani dupa crestinism, enuntul Domnului Cristos a devenit si mai relevant. Da, mantuirea vine de la iudei si nu din alta parte, indiferent de pretentiile diferitor lideri religiosi.

La Corint, dupa ce Pavel plantase biserica, au venit invatatori mincinosi care au vrut sa strecoare erezii folosind numele corect pentru Domnul Isus si Duhul Sfant. Totusi Pavel detecteaza atentatul impotriva Crestinismului si ii corecteaza pe loc. Este de remarcat superficialitatea Corintenilor similara cu cea a evanghelicilor de ziua de azi. Iata versetul: În adevăr, dacă vine cineva să vă propovăduiască un alt Isus pe care noi nu l-am propovăduit, sau dacă este vorba să primiţi un alt duh pe care nu l-aţi primit, sau o altă Evanghelie, pe care n’aţi primit -o, oh, cum îl îngăduiţi de bine! (2 Cor 11:4)
In cazul islamului, mesajul Coranului nu are deaface nimic cu Evanghelia, iar Allah nu are nimic comun cu Dumnezeul Scripturii, deci cu atat mai mult ar trebuii sa fie clar ca demersul crislamist este complet fals.  

Peninsula Araba nu este mentionata in Vechiul Testament ca loc de origine Mesianica, ci dimpotriva…

Vai de mine că locuiesc la Meşec, că locuiesc în corturile Chedarului! Destul mi -a locuit sufletul lîngă cei ce urăsc pacea (Psalmul 120:5-6).
In acest verset este surprins un evreu traind printre arabii din nord vestul peninsulei arabe, si care realizeaza ca corturile Chedarului il departasera de Dumnezeul adevarat. Chedaritii erau descendentii lui Ismael cunoscuti pentru inclinatia la razboi. Musulmanii spun ca Mahomed se tragea din Ismael. Vechiul Testament are in parte profetii negative despre Ismael si arabi (Isaia 21:16). 

Dumnezeu nu se contrazice pe sine insusi, alegandu-l pe Avraam, pe Moise, si trimitandu-l pe Cristos, doar ca sa se razgandeasca mai tarziu si sa le dea la Arabi o misiune mesianica.

Mahomed facea parte din tribul Quraish din Mecca. Cand Mahomed a venit cu noua lui religie, concetatenii lui au respins mesajul lui. Peninsula Araba nu este un loc de origine mesianica.

Mahomed nu este profetit nicaeri in Vechiul Testament, dimpotriva… 

Nu este asa ca pe multi ii plictisesc genealogiile din Vechiul Testament? Sau genealogiile din Evanghelii? Iata acum cat de vitale sunt genealogiile. Ele demonstreaza ca Mesia este evreu descendentul imparatului mesianic David. Mahomed este descendentul lui Ismael care impreuna cu mama lui au prigonit pe Isaac care avea rol mesianic. Sara a văzut rîzînd pe fiul pe care -l născuse lui Avraam Egipteanca Agar. Şi a zis lui Avraam: ,,Izgoneşte pe roaba aceasta şi pe fiul ei; căci fiul roabei acesteia nu va moşteni împreună cu fiul meu, cu Isaac” (Geneza 21:9).

Cand Mahomed si mai tarziu Islamul au aparut in istorie, Biserica Crestina era deja in existenta de peste 500 de ani

Mahomed a trait aproximativ intre anii 570-632 dHr. La acea vreme Biserica Crestina era deja in existenta de cinci sute si ceva de ani si se extinsese pana in India. Nu numai atat, dar Biserica fusese confruntata cu toate ereziile majore raspunzand cu enunturi teologice adecvate numite Crezurile Bisericii.

Mahomed si Islamul neaga divinitatea lui Cristos si Trinitatea dar biserica deja avusese deaface cu Arius in jurul anului 300 dHr cand acesta nega divinitatea Domnului. Consiliul de la Nicaea (325 dHr) reafirma divinitatea lui Cristos, iar Consiliu de la Nicea (381 dHr) ratificat la Constantinopole reafirma Dumnezeul Triun. Asa ca Mahomed prin Islam repeta ereziile anterioare.

Mahomed recunoaste in Coran ca el este pacatos si ca Domnul Isus este fara pacat, si totusi Mahomed se prezinta superior Mantuitorului

Verset din Coran care arata ca Mahomed a fost un om pacatos:
“Deci, sa știi (O, Muhammed), că nu există Dumnezeu inafara de Allah, și cere-ti iertare pentru păcatul tău și pentru bărbații și femeiile credincioase. Allah știe si locul tau de incercari și de locul de odihnă.” Pickthall

Verset din Coran care afirma perfectiunea lui Cristos [Sura 19:19] “Eu sunt doar un mesager al Domnului tău, să iti anunț un fiu fără cusur.”

Hadith, care este traditia scrisa musulmana spune in Sahih Musulman (Vol. 4, pg. 1261) ca Domnul Isus este fara pacat: “Abu Huraira a raportat Mesagerul lui Allah a spus: Satana atinge fiecare fiu al lui Adam, în ziua când mama sa dă naștere, cu excepția Mariei și fiul ei.” 

Verset din Coran in care Mahomed, cu toate ca recunoaste ca este pacatos, asa cum am vazut mai sus, se prezinta superior Domnului nostru: [Coran 33:40] “Muhammad nu este tatăl de oricare dintre oamenii tăi, dar El este Trimisul lui Dumnezeu și Pecetea Profeților.”

Coranul este o contestare directa a divinitatii Domnului Cristos si a Dumnezeului Triun

Al-Mâ’idah [5:17]
Necredincioși sunt aceia care zic: “Dumnezeu este Mesia, fiul Mariei”. Spune: “Cine L-ar putea împiedica pe Allah, dacã ar voii sã-l facã sã piarã pe Mesia, fiul Mariei, ca și pe mama lui și pe toți. [5:73] Necredincioși sunt și aceia care spun: “Dumnezeu este treimea din trei”, cãci nu existã altã divinitate în afarã de [Allah] cel Unic și de nu vor înceta sã vorbeascã astfel…

Raspunsul Scripturii:

“La început era Cuvîntul, şi Cuvîntul era cu Dumnezeu, şi Cuvîntul era Dumnezeu.” (Ioan 1:1)

“Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezîndu -i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfîntului Duh.” (Matei 28:19) 

“Cine este mincinosul, dacă nu cel ce tăgăduieşte că Isus este Hristosul? Acela este Anticristul, care tăgăduieşte pe Tatăl şi pe Fiul” (1 Ioan 2:22)

Crezul de la Niceea afirma Dumnezeul Triun, fiind aprobat de Consiliu de la Constantinopole in 381 dHr. Deci Biserica rezolvase atacurile impotriva Trinitatii cu vreo 200 de ani inainte de aparitia lui Mahomed.

Coranul neaga jertfa Mantuitorului si invierea Lui 

Surat An-Nisā [4:157] “Și [de] din pricina vorbelor lor: “Într-adevăr, noi am omorât pe Mesia, Isus, fiul Mariei, trimisul lui Allah.” Și ei nu l-au ucis, nici nu l-au răstignit; dar [altul] a fost făcut să semene cu el. Și într-adevăr, cei care gandesc diferit despre asta sunt în dubiu. Ei nu au nici o cunoștință despre aceasta, decat ca accepta o presupunere. Și ei nu l-au ucis, cu siguranta. Dar Allah l-a luat la sine. Allah a fost totdeauna atotputernic.”

Raspunsul Scripturii:

“Atunci L -a dat în mînile lor, ca să fie răstignit. Au luat deci pe Isus, şi L-au dus să -L răstignească. Isus, ducîndu-Şi crucea, a ajuns la locul, zis al ,,Căpăţînii”, care în evreieşte se cheamă “Golgota.” Acolo a fost răstignit; şi împreună cu El au fost răstigniţi alţi doi, unul deoparte şi altul de alta, iar Isus la mijloc” (Ioan 19:16-18).

“Dar Hristos a venit ca Mare Preot al bunurilor viitoare, a trecut prin cortul acela mai mare şi mai desăvîrşit, care nu este făcut de mîni, adică nu este din zidirea aceasta; şi a intrat, odată pentru totdeauna, în Locul prea sfînt, nu cu sînge de ţapi şi de viţei, ci cu însuş sîngele Său, după ce a căpătat o răscumpărare vecinică.” (Evrei 9:11-12)

Dar Maria şedea afară lîngă mormînt, şi plîngea. Pe cînd plîngea s’a plecat să se uite în mormînt. Şi a văzut doi îngeri în alb, şezînd în locul unde fusese culcat trupul lui Isus; unul la cap şi altul la picioare. ,,Femeie” , i-au zis ei, ,,pentruce plîngi?” Ea le -a răspuns: ,,Pentrucă au luat pe Domnul meu, şi nu ştiu unde L-au pus.” Dupăce a zis aceste vorbe, s’a întors, şi a văzut pe Isus stînd acolo în picioare; dar nu ştia că este Isus (Ioan 20:11-14). 

Istorici de seama necrestini din primele doua secole afirma jertfirea Domnului Isus intr-un fel direct sau indirect. Negarea jertfei si invierii Domnului Isus de catre Mahomed in jurul anului 600 dHr este complet fara acoperire. Iata istoricii de care vorbeam:

FLAVIUS JOSEPHUS (37 – 100 dHr), CORNELIUS TACITUS (55 – 120 dHr), THALLUS (~ 52 dHr) discutand cu Iulius Africanul, CELSUS (~ 178 dHr).

Evenimente politice care au dus la documentul islamic “Un cuvant comun intre noi si voi”

Un caricaturist danez a ofensat lumea islamică prin ceea ce el a publicat în diferite ziare europene. Rezultatul a fost revolte musulmane in întreaga lume. Papa Benedict al XVI-lea a abordat problema revoltelor în 2006, atunci când a vizitat Germania. În prelegerea sa de la Universitatea din Regensburg, el a reamintit publicului de convertiri forțate practicate de către musulmani în trecut.

După discursul Papei au aparut mai multe proteste. Apoi, câteva luni mai târziu, un grup de clerici musulmani au scris Papei Benedict al XVI-lea o scrisoare numită “Scrisoare deschisa pentru a Sanctității Sale Papa Benedict al XVI-lea”, în care ei au contrazis ceea ce a spus Papa în discursul său de la Regensburg. Exact un an de la scrisoarea deschisă ce a fost trimisa lui Papa, un grup de 138 de clerici musulmani a trimis un document pentru creștini numit “Un cuvânt comun între noi și voi”. Intenția declarată a fost de reconciliere între musulmani și creștini, dar intenția reală a fost reconciliere în termeni islamici. Când musulmanii folosesc expresia “Un cuvânt comun între noi și voi”, se aplică un verset din Coran asteptandu-se de la creștini renunțarea la divinitatea lui Hristos și Trinitate, închinandu-se lui Dumnezeu într-un mod islamic; astfel, creștinii devin musulmani.

Ce este Crislamul?

Crislamul a aparut prima data in Nigeria unde jumatate din populatie este musulmana. Un numar mic de pastori nigerieni fara regenerare si fara cunoastere solida a Scripturii au considerat ca Biblia si Coranul sunt carti la fel de sacre si ca Dumnezeul Bibliei este totuna cu Allah dumnezeul islamic. Astfel ei au inceput sa predice in servicile religioase ale lor si din Biblie si din Coran. Rezultatul este o combinatie de crestinism si islam numita crislam.

Cursa intinsa de Crislam

Asa cum am vazut, Coranul este un document ce neaga direct divinitatea lui Cristos si Trinitatea. Miroslav Volf cat si alti crislamisti afirma doctrina crestina corecta suta la suta, dar adauga la ea elemente islamice si ideea ca dumnezeul islamic si crestin este aceeasi persoana. In momentul cand cineva adauga la suficienta jertfei Domnului Isus orice altceva, Evanghelia este pervertita iar Pavel o numeste o alta evanghelie. In consecinta mantuirea numai este posibila. Spre exemplu, adaugarea la jertfa Domnului Isus a circumciziei si tinerea legii duce la iudaism. Tot la fel adaugarea elementelor de islamism la crestinism duce la crislamism, avand ca rezultat imposibilitatea mantuirii. De aceea orice amestec de crestinism cu islamism este anatema. Dacă vă propovăduieşte cineva o Evanghelie, deosebită de aceea pe care aţi primit -o, să fie anatema! (Galateni 1:9)

Apostatul Miroslav Volf, parintele Crislamului in lumea vestica 

M. Volf, care fusese format in cele mai oribile scoli teologice (Fuller Seminary si Tubingen School of Theology), fiind profesor de teologie la Universitatea Yale a raspuns propunerii islamice. El a scris cadrul de baza a unei declaratii a Universitatii Yale prin care el si colectivul lui l-au numit “Raspunsul Crestin de la Yale” (vezi aici). Volf si grupul lui acceptau propunerea islamica, practic devenind crislamisti. Documentul de la Yale a fost semnat de alti 300 de apostati crestini din intreaga lume printre care si romanii Danut Manastireanu si Corneliu Constantineanu. De retinut ca si Rick Warren care are trecere in fatza multor pastori romani, este semnatarul acestui document infam. Volf cat si crislamistii semnatari cer iubirea aproapelui musulman pana acolo incat crestinii sa renunte la divinitatea Domnului Isus si la Trinitate. Astfel de “iubire a aproapelui” este de fapt una din cele mai grosolane pervertiri ale Noului Testament. 

Manualul crislamizarii este, “Allah un Raspuns Crestin” de Miroslav Volf 

Volf nu s-a multumit numai cu atat. Avea nevoie de o baza ideologica pentru initiativa lui de la Yale. Astfel el a scris cartea “Allah un raspuns crestin”. In aceasta lucrare Volf afirma fara rusine ca interesul lui este politic si ca cititorul trebuie sa accepte ce spune el. Volf cere ca cititorul sa inceapa sa includa in viata lui crestina practici musulmane. Apostatul Volf nu se da inlaturi de la nimic pentru a-si vedea implinita agenda ecumenica crislamista. Iata recenzia cartii “Allah un raspuns Crestin” (vezi aici in romaneste, si aici in engleza) si am documentat cum el a initiat un pact intre Crestini si musulmani (vezi aici).

Apostati de la crestinism si complici la raspindirea Crislamului intre Evanghelicii romani

Apostatul Emanuel Contac este cel care a initiat pe blogul lui familiarizarea cititorilor cu Miroslav Volf si cartea lui Crislamista “Allah un raspuns crestin” (vezi aici si aici). Mentorul in ecumenism si in crislamism a lui Contac este Danut Manastireanu marele apostat al Romaniei. Apostatul Corneliu Constantineanu este un alt semnatar roman al infamosului document Yale. Alti complici la crislamism sunt Ciprian Terinte (decan ITP), profesor Silviu Tatu (ITP), Laurentiu Balcan, Alin Cristea, Marius Silvesean de la Institutul Teologic Baptist Bucuresti, Teofil Stanciu si Editura Casa Cartii.

In acord cu cele vazute in acest articol putem vedea cat de grava este abaterea acestor apostati cat si a complicilor lor. Nadajduiesc ca Dumnezeu va feri Romania de alte aparitii de alui Volf sau a altor crislamisti.

Cine este nedrept, să fie nedrept şi mai departe; cine este întinat, să se întineze şi mai departe; cine este fără prihană să trăiască şi mai departe fără prihană. Şi cine este sfînt, să se sfinţească şi mai departe! (Apocalipsa 22:11)

 

Bibliografie

A world without Islam / Graham E. Fuller. New York : Little, Brown, 2010.

After the prophet : the epic story of the Shia-Sunni split in Islam / Lesley Hazleton. New York : Doubleday, c2009

Black pilgrimage to Islam / Robert Dannin. Oxford : Oxford University Press, 2002.

Islam : a short history / Karen Armstrong. Waterville, ME : Thorndike, 2002.

Islam / David M. Haugen, Susan Musser, and Kacy Lovelace. Detroit, MI : Greenhaven Press, 2009.

Islam In Light of History / Dr. Rafat Amari. Prospect Heights, IL: Religion Research Institute, 2004.

Islam : its prophet, peoples, politics, and power / George W. Braswell, Jr. Nashville, Tenn. : Broadman & Holman, 1996.
Islam / Masoud Kheirabadi.
Philadelphia : Chelsea House Publishers, 2004.

Islam / Paul Lunde.
London ; New York : DK Pub., 2002.

Islam vs. Islamism : the dilemma of the Muslim world / Peter R. Demant ; foreword by Asghar Ali Engineer. Westport, CT : Praeger, 2006.

Khomeini’s ghost : the Iranian revolution and the rise of militant Islam / Con Coughlin. New York : Ecco, 2009.

My year inside radical Islam : a memoir / Daveed Gartenstein-Ross. New York : J.P. Tarcher, 2007.

No god but God : the origins and evolution of Islam / Reza Aslan. New York : Ember, 2012.

The caged virgin : an emancipation proclamation for women and Islam / Ayaan Hirsi Ali. New York : Free Press, 2006.

The crisis of Islam : holy war and unholy terror / Bernard Lewis. New York : Modern Library, 2003.

The history of the medieval world : from the conversion of Constantine to the First Crusade / Susan Wise Bauer. New Yok: W.W. Norton, 2010

The losing battle with Islam / David Selbourne. Amherst, NY : Prometheus Books, 2005.

The Moors : Islam in the west / text by Michael Brett ; photographs by Werner Forman. London : Orbis Pub., 1980.

The Oxford history of Islam / edited by John Esposito. New York, N.Y. : Oxford University Press, 1999.

The politically incorrect guide to Islam (and the Crusades) / Robert Spencer. Washington, DC : Regnery Pub. ; Lanham, MD : Distributed to the book trade by National Book Network, 2005.

The spread of Islam / by John Dunn. San Diego, CA: Lucent Books, 1996.

The sword of the prophet : Islam : history, theology, impact on the world / Serge Trifkovic. Boston, Mass: Regina Orthodox Press, 2002.

What do Muslims believe? : the roots and realities of modern Islam / Ziauddin Sardar. New York: Walker & Co, 2007.

What everyone should know about Islam and Muslims / Suzanne Haneef. Chicago, IL : Library of Islam, 1996.

What you need to know about Islam & Muslims / George W. Braswell, Jr. Nashville, Tenn. : Broadman & Holman Publishers, c2000.

http://www.answering-islam.org/Gilchrist/Jam/chap7.html

http://www.answering-islam.org/Authors/Arlandson/contrast.htm

http://www.creeds.net/

July 7, 2014 at 4:45 pm 13 comments

Older Posts


Click sa te abonezi la ioan8.
Vei primi anunturi prin email privind noile postari.

Join 251 other followers

Categories

Archives

Visitors Online


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 251 other followers