Demisia lui Corneliu Constantineanu de la ITP

Demisia apostatului Corneliu Constantineanu din pozitia de rector a Institutului Teologic Pentecostal Bucuresti s-a produs nu cu foarte mult timp in urma.
A Domnului sa fie gloria! Liderii pentecostali au dovedit in cazul acesta, ca si in altele similare, ca asculta mai mult de Dumnezeu decat de oameni. Felicitari!

Constantineanu a preferat sa isi tina semnatura pe documentul Yale (pact religios cu musulmanii) decat sa se pocaiasca in praf si cenusa si sa renunte la semnatura de pe acel document si sa ramana cu credinciosii. Pentru intelegerea gravitatii Crislamului, recomand acest articol: Islam, Crislam, Apostatul Volf si Crislamistii romani.

Doar cu aproximativ o luna in urma, Corneliu Constantineanu trona relaxat si zambitor alaturi de parintele Crislamului Miroslav Volf in conferinta de la ITP. Desigur ca co-initiatorul acestei odioase intalniri este Emanuel Contac. El a prezentat primul pe blog pe Volf si cartea lui apostata “Allah un raspuns crestin”.

Dimensiunea spirituala si istorica a acestei demisii este uriasa. Nimeni nu putea sa ii clinteasca pe Crislamisti ajutati de Manastireanu, Teofil Stanciu, Silviu Tatu, si in special Ciprian Terinte decanul ITP.
Numai Dumnezeu putea face ceva, si a facut-o. Asa ca atentie apostatilor infiltrati in biserici si in conduceri de cult. Oamenii nu pot face nimic cu toate ca ar trebuii sa ii voteze afara, dar Dumnezeu lucreaza si prin cei ce se tem de El ca in cazul de fatza.

Multumiri tuturor celor care s-au rugat ca Domnul sa stavileasca invazia Crislamista in Romania! 

Inchei cu aceste versete semnificative:

Prea iubiţilor, pe cînd căutam cutot dinadinsul să vă scriu despre mîntuirea noastră de obşte, m’am văzut silit să vă scriu ca să vă îndemn să luptaţi pentru credinţa, care a fost dată sfinţilor odată pentru totdeauna (Iuda 3)

 Rîdeţi voi de nădejdea celui nenorocit… dar scăparea lui este Domnul
(Psalm 14:6). 

Nu tot aşa este cu cei răi: ci ei sînt ca pleava, pe care o spulberă vîntul. Deaceea cei răi nu pot ţinea capul sus în judecăţii, nici păcătoşii în adunarea celor neprihăniţi (Psalm 1:4,5).

“Să le rupem legăturile şi să scăpăm de lanţurile lor!” -
Celce şade în ceruri rîde, Domnul Îşi bate joc de ei. Apoi, în mînia Lui, le vorbeşte, şi -i îngrozeşte cu urgia Sa, zicînd: ,,Totuş, Eu am uns pe Împăratul Meu pe Sion, muntele Meu cel sfînt” (Psalm 2:3-6). 

July 21, 2014 at 5:50 am 3 comments

Islam, Crislam, apostatul Volf si Crislamistii romani

Religii prezente in Peninsula Araba inainte de aparitia lui Mahomed 

Iată-mă O, Allah, iată-mă aici
Nu ai nici un partener (sublinierea mea)
Cu excepția un astfel de partener ca ai
L-ai poseda și tot ce este al lui
– (Aslan, 2005)

Strofa de mai sus nu a fost compusa de Mahomed, ci era incantatia paganilor in pelerinaj la Kaaba cand Mahomed nici nu exista. El a crescut in aceasta atmosfera religioasa politeista si a preluat in Coran propozitia “nu ai nici un partener” cu referire la Allah. Deci atat islamul cat si Coranul contin elemente de religii existente inainte de Mahomed. Prin afirmatia “nu ai nici un partener” pusa intr-o forma putin modificata in Coran, Mahomed a negat divinitatea Domnului Isus si Sfanta Treime.

Kaaba in vremea preislamica (cand Crestinismul era in existenta de 500 de ani) era un zid cu patru laturi egale fara acoperis unde erau simbolurile a peste 300 de zeitati. Intre multele zeitati de la Kaaba se aflau si idoli pentru Adam, Noe, Avraam, Moise, Cristos, si Maria mama Domnului. Kaaba a fost construita de Asa’d Abu Karb la inceputul secolului V. In centrul Kaabei se afla o piatra mai mare neagra, fiind cel mai important element de la acest loc de inchinare musulman.

Principalele religii existente in Peninsula Araba in epoca pre-islamica erau Crestinismul, Iudaismul, Hanifismul si Zoroastrianismul. Dar toate aceste patru mari religii co-existau cu politeismul arab preislamic. Deci, Mahomed cand a dezvoltat islamul, a luat elemente din toate aceste patru religii majore.

Allah este complet diferit de Dumnezeul Bibliei

Nimeni inainte de Mahomed, in Penninsula Araba, nu a folosit numele Allah pentru o credinta monoteista.

Iata cum stateau lucrurile: Arabia avea in jur de 360 de zeitati, deci erau politeisti. Sa nu uitam ca lucrurile acestea se intamplau la peste 500 de ani de la aparitia crestinismului. Cand arabii vroiau sa se refere la zeul suprem intre alte zeitati de ale lor, ei il numeau Allah. Deci, Allah in Arabia preislamica era zeul mai mare peste alti zei, asa cum la greci Zeus era zeul suprem peste restul zeitatilor lor. Este bine de repetat aici ca nimeni inainte de Mahomed nu a folosit termenul Allah pentru o credinta monoteista, cu toate ca arabii aveau in jurul lor de sute de ani evrei si crestini.

Deci arabii aveau colectia lor de zeitati dar Zeul Luna, numit Hubal era considerat suprem in multe zone ale Peninsulei. In consecinta Zeul Luna era numit Allah. Merita mentionat aici ca inchinarea la Luna era de origine babiloniana.

Cand Mahomed isi formeaza noua lui religie, implementeaza o credinta monoteista dupa modelul evreiesc si crestin dar pastreaza numele Allah pentru dumnezeul islamic din motivele vazute mai sus. Mahomed era in cunostinta de numele lui Dumnezeu in Vechiul Testament si anume Yahweh, cat si de numele lui Dumnezeu in Noul Testament, Teos, dar el ramane la termenul Allah. In cartea de capatai islamica Coranul, Mahomed a incorporat concepte crestine, evreiesti cat si din alte religii din Peninsula Araba. In decursul istoriei, alti fauritori de religii au facut la fel. Spre exemplu, Joseph Smith Jr. parintenle mormonismului foloseste terminologie crestina dar Dumnezeu in gandirea lui a fost un om care a evoluat la pozitia de Dumnezeu.

Zeul Luna Hubal in religia preislamica avea trei fete, alʿUzzā, Manāt si al-Lāt. Mahomed le mentioneaza chiar in Coran. [Sura 53.19] Ati vazut pe Lat. si ‘Uzza, si inca una, a treia zeita, Manat? 

Având în vedere că Zeul Lună a fost considerat cea mai puternica zeitate la arabi, nu este la intamplare ca, calendarul islamic este un calendar lunar. Musulmanii din întreaga lume se inchina spre piatra neagră de la Mecca, care păgânii au venerat-o ca Zeul Luna. Simbolul semilunei împodobeste vârfurile de moschei și decoreaza steagurile naționale islamice. Postul Ramadan se face pe parcursul lunii care începe și se termină cu apariția semilunei de pe cer.

Deci Allah este complet diferit de Yahweh, Dumnezeul Scripturii. Idea ca Allah si Yahweh sunt acelasi Dumnezeu este impinsa de persoane cu interese politice si ecumenice.

Incercarea de a crea noi religii in competitie cu credinta adevarata este foarte vechie, cu mult inainte de Mahomed

Dupa deportarea majoritatii evreilor din regatul de nord de catre asirieni in anul 722 idHr, in Samaria mult mai tarziu s-a construit un templu pe muntele Garizim ca sa ofere un loc de inchinare samaritenilor similar dar diferit de templul din Ierusalim. Samaritenii erau jumate asirieni jumate evrei si aveau o forma alterata de iudaism. Mai mult, ei pretindeau ca stramosul lor este Iacov. In esenta inchinarea pe muntele Garizim era o incercare de deturnare a adevaratei inchinari prevazuta de Vechiul Testament.

Secole mai tarziu femeia samariteanca este corectata de Domnul Cristos prin celebra zicere: “Mîntuirea vine dela Iudei” (Ioan 4:22). Deci cand islamul apare la aproximativ 2,000 de ani dupa iudaism, si la 600 de ani dupa crestinism, enuntul Domnului Cristos a devenit si mai relevant. Da, mantuirea vine de la iudei si nu din alta parte, indiferent de pretentiile diferitor lideri religiosi.

La Corint, dupa ce Pavel plantase biserica, au venit invatatori mincinosi care au vrut sa strecoare erezii folosind numele corect pentru Domnul Isus si Duhul Sfant. Totusi Pavel detecteaza atentatul impotriva Crestinismului si ii corecteaza pe loc. Este de remarcat superficialitatea Corintenilor similara cu cea a evanghelicilor de ziua de azi. Iata versetul: În adevăr, dacă vine cineva să vă propovăduiască un alt Isus pe care noi nu l-am propovăduit, sau dacă este vorba să primiţi un alt duh pe care nu l-aţi primit, sau o altă Evanghelie, pe care n’aţi primit -o, oh, cum îl îngăduiţi de bine! (2 Cor 11:4)
In cazul islamului, mesajul Coranului nu are deaface nimic cu Evanghelia, iar Allah nu are nimic comun cu Dumnezeul Scripturii, deci cu atat mai mult ar trebuii sa fie clar ca demersul crislamist este complet fals.  

Peninsula Araba nu este mentionata in Vechiul Testament ca loc de origine Mesianica, ci dimpotriva…

Vai de mine că locuiesc la Meşec, că locuiesc în corturile Chedarului! Destul mi -a locuit sufletul lîngă cei ce urăsc pacea (Psalmul 120:5-6).
In acest verset este surprins un evreu traind printre arabii din nord vestul peninsulei arabe, si care realizeaza ca corturile Chedarului il departasera de Dumnezeul adevarat. Chedaritii erau descendentii lui Ismael cunoscuti pentru inclinatia la razboi. Musulmanii spun ca Mahomed se tragea din Ismael. Vechiul Testament are in parte profetii negative despre Ismael si arabi (Isaia 21:16). 

Dumnezeu nu se contrazice pe sine insusi, alegandu-l pe Avraam, pe Moise, si trimitandu-l pe Cristos, doar ca sa se razgandeasca mai tarziu si sa le dea la Arabi o misiune mesianica.

Mahomed facea parte din tribul Quraish din Mecca. Cand Mahomed a venit cu noua lui religie, concetatenii lui au respins mesajul lui. Peninsula Araba nu este un loc de origine mesianica.

Mahomed nu este profetit nicaeri in Vechiul Testament, dimpotriva… 

Nu este asa ca pe multi ii plictisesc genealogiile din Vechiul Testament? Sau genealogiile din Evanghelii? Iata acum cat de vitale sunt genealogiile. Ele demonstreaza ca Mesia este evreu descendentul imparatului mesianic David. Mahomed este descendentul lui Ismael care impreuna cu mama lui au prigonit pe Isaac care avea rol mesianic. Sara a văzut rîzînd pe fiul pe care -l născuse lui Avraam Egipteanca Agar. Şi a zis lui Avraam: ,,Izgoneşte pe roaba aceasta şi pe fiul ei; căci fiul roabei acesteia nu va moşteni împreună cu fiul meu, cu Isaac” (Geneza 21:9).

Cand Mahomed si mai tarziu Islamul au aparut in istorie, Biserica Crestina era deja in existenta de peste 500 de ani

Mahomed a trait aproximativ intre anii 570-632 dHr. La acea vreme Biserica Crestina era deja in existenta de cinci sute si ceva de ani si se extinsese pana in India. Nu numai atat, dar Biserica fusese confruntata cu toate ereziile majore raspunzand cu enunturi teologice adecvate numite Crezurile Bisericii.

Mahomed si Islamul neaga divinitatea lui Cristos si Trinitatea dar biserica deja avusese deaface cu Arius in jurul anului 300 dHr cand acesta nega divinitatea Domnului. Consiliul de la Nicaea (325 dHr) reafirma divinitatea lui Cristos, iar Consiliu de la Nicea (381 dHr) ratificat la Constantinopole reafirma Dumnezeul Triun. Asa ca Mahomed prin Islam repeta ereziile anterioare.

Mahomed recunoaste in Coran ca el este pacatos si ca Domnul Isus este fara pacat, si totusi Mahomed se prezinta superior Mantuitorului

Verset din Coran care arata ca Mahomed a fost un om pacatos:
“Deci, sa știi (O, Muhammed), că nu există Dumnezeu inafara de Allah, și cere-ti iertare pentru păcatul tău și pentru bărbații și femeiile credincioase. Allah știe si locul tau de incercari și de locul de odihnă.” Pickthall

Verset din Coran care afirma perfectiunea lui Cristos [Sura 19:19] “Eu sunt doar un mesager al Domnului tău, să iti anunț un fiu fără cusur.”

Hadith, care este traditia scrisa musulmana spune in Sahih Musulman (Vol. 4, pg. 1261) ca Domnul Isus este fara pacat: “Abu Huraira a raportat Mesagerul lui Allah a spus: Satana atinge fiecare fiu al lui Adam, în ziua când mama sa dă naștere, cu excepția Mariei și fiul ei.” 

Verset din Coran in care Mahomed, cu toate ca recunoaste ca este pacatos, asa cum am vazut mai sus, se prezinta superior Domnului nostru: [Coran 33:40] “Muhammad nu este tatăl de oricare dintre oamenii tăi, dar El este Trimisul lui Dumnezeu și Pecetea Profeților.”

Coranul este o contestare directa a divinitatii Domnului Cristos si a Dumnezeului Triun

Al-Mâ’idah [5:17]
Necredincioși sunt aceia care zic: “Dumnezeu este Mesia, fiul Mariei”. Spune: “Cine L-ar putea împiedica pe Allah, dacã ar voii sã-l facã sã piarã pe Mesia, fiul Mariei, ca și pe mama lui și pe toți. [5:73] Necredincioși sunt și aceia care spun: “Dumnezeu este treimea din trei”, cãci nu existã altã divinitate în afarã de [Allah] cel Unic și de nu vor înceta sã vorbeascã astfel…

Raspunsul Scripturii:

“La început era Cuvîntul, şi Cuvîntul era cu Dumnezeu, şi Cuvîntul era Dumnezeu.” (Ioan 1:1)

“Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezîndu -i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfîntului Duh.” (Matei 28:19) 

“Cine este mincinosul, dacă nu cel ce tăgăduieşte că Isus este Hristosul? Acela este Anticristul, care tăgăduieşte pe Tatăl şi pe Fiul” (1 Ioan 2:22)

Crezul de la Niceea afirma Dumnezeul Triun, fiind aprobat de Consiliu de la Constantinopole in 381 dHr. Deci Biserica rezolvase atacurile impotriva Trinitatii cu vreo 200 de ani inainte de aparitia lui Mahomed.

Coranul neaga jertfa Mantuitorului si invierea Lui 

Surat An-Nisā [4:157] “Și [de] din pricina vorbelor lor: “Într-adevăr, noi am omorât pe Mesia, Isus, fiul Mariei, trimisul lui Allah.” Și ei nu l-au ucis, nici nu l-au răstignit; dar [altul] a fost făcut să semene cu el. Și într-adevăr, cei care gandesc diferit despre asta sunt în dubiu. Ei nu au nici o cunoștință despre aceasta, decat ca accepta o presupunere. Și ei nu l-au ucis, cu siguranta. Dar Allah l-a luat la sine. Allah a fost totdeauna atotputernic.”

Raspunsul Scripturii:

“Atunci L -a dat în mînile lor, ca să fie răstignit. Au luat deci pe Isus, şi L-au dus să -L răstignească. Isus, ducîndu-Şi crucea, a ajuns la locul, zis al ,,Căpăţînii”, care în evreieşte se cheamă “Golgota.” Acolo a fost răstignit; şi împreună cu El au fost răstigniţi alţi doi, unul deoparte şi altul de alta, iar Isus la mijloc” (Ioan 19:16-18).

“Dar Hristos a venit ca Mare Preot al bunurilor viitoare, a trecut prin cortul acela mai mare şi mai desăvîrşit, care nu este făcut de mîni, adică nu este din zidirea aceasta; şi a intrat, odată pentru totdeauna, în Locul prea sfînt, nu cu sînge de ţapi şi de viţei, ci cu însuş sîngele Său, după ce a căpătat o răscumpărare vecinică.” (Evrei 9:11-12)

Dar Maria şedea afară lîngă mormînt, şi plîngea. Pe cînd plîngea s’a plecat să se uite în mormînt. Şi a văzut doi îngeri în alb, şezînd în locul unde fusese culcat trupul lui Isus; unul la cap şi altul la picioare. ,,Femeie” , i-au zis ei, ,,pentruce plîngi?” Ea le -a răspuns: ,,Pentrucă au luat pe Domnul meu, şi nu ştiu unde L-au pus.” Dupăce a zis aceste vorbe, s’a întors, şi a văzut pe Isus stînd acolo în picioare; dar nu ştia că este Isus (Ioan 20:11-14). 

Istorici de seama necrestini din primele doua secole afirma jertfirea Domnului Isus intr-un fel direct sau indirect. Negarea jertfei si invierii Domnului Isus de catre Mahomed in jurul anului 600 dHr este complet fara acoperire. Iata istoricii de care vorbeam:

FLAVIUS JOSEPHUS (37 – 100 dHr), CORNELIUS TACITUS (55 – 120 dHr), THALLUS (~ 52 dHr) discutand cu Iulius Africanul, CELSUS (~ 178 dHr).

Evenimente politice care au dus la documentul islamic “Un cuvant comun intre noi si voi”

Un caricaturist danez a ofensat lumea islamică prin ceea ce el a publicat în diferite ziare europene. Rezultatul a fost revolte musulmane in întreaga lume. Papa Benedict al XVI-lea a abordat problema revoltelor în 2006, atunci când a vizitat Germania. În prelegerea sa de la Universitatea din Regensburg, el a reamintit publicului de convertiri forțate practicate de către musulmani în trecut.

După discursul Papei au aparut mai multe proteste. Apoi, câteva luni mai târziu, un grup de clerici musulmani au scris Papei Benedict al XVI-lea o scrisoare numită “Scrisoare deschisa pentru a Sanctității Sale Papa Benedict al XVI-lea”, în care ei au contrazis ceea ce a spus Papa în discursul său de la Regensburg. Exact un an de la scrisoarea deschisă ce a fost trimisa lui Papa, un grup de 138 de clerici musulmani a trimis un document pentru creștini numit “Un cuvânt comun între noi și voi”. Intenția declarată a fost de reconciliere între musulmani și creștini, dar intenția reală a fost reconciliere în termeni islamici. Când musulmanii folosesc expresia “Un cuvânt comun între noi și voi”, se aplică un verset din Coran asteptandu-se de la creștini renunțarea la divinitatea lui Hristos și Trinitate, închinandu-se lui Dumnezeu într-un mod islamic; astfel, creștinii devin musulmani.

Ce este Crislamul?

Crislamul a aparut prima data in Nigeria unde jumatate din populatie este musulmana. Un numar mic de pastori nigerieni fara regenerare si fara cunoastere solida a Scripturii au considerat ca Biblia si Coranul sunt carti la fel de sacre si ca Dumnezeul Bibliei este totuna cu Allah dumnezeul islamic. Astfel ei au inceput sa predice in servicile religioase ale lor si din Biblie si din Coran. Rezultatul este o combinatie de crestinism si islam numita crislam.

Cursa intinsa de Crislam

Asa cum am vazut, Coranul este un document ce neaga direct divinitatea lui Cristos si Trinitatea. Miroslav Volf cat si alti crislamisti afirma doctrina crestina corecta suta la suta, dar adauga la ea elemente islamice si ideea ca dumnezeul islamic si crestin este aceeasi persoana. In momentul cand cineva adauga la suficienta jertfei Domnului Isus orice altceva, Evanghelia este pervertita iar Pavel o numeste o alta evanghelie. In consecinta mantuirea numai este posibila. Spre exemplu, adaugarea la jertfa Domnului Isus a circumciziei si tinerea legii duce la iudaism. Tot la fel adaugarea elementelor de islamism la crestinism duce la crislamism, avand ca rezultat imposibilitatea mantuirii. De aceea orice amestec de crestinism cu islamism este anatema. Dacă vă propovăduieşte cineva o Evanghelie, deosebită de aceea pe care aţi primit -o, să fie anatema! (Galateni 1:9)

Apostatul Miroslav Volf, parintele Crislamului in lumea vestica 

M. Volf, care fusese format in cele mai oribile scoli teologice (Fuller Seminary si Tubingen School of Theology), fiind profesor de teologie la Universitatea Yale a raspuns propunerii islamice. El a scris cadrul de baza a unei declaratii a Universitatii Yale prin care el si colectivul lui l-au numit “Raspunsul Crestin de la Yale” (vezi aici). Volf si grupul lui acceptau propunerea islamica, practic devenind crislamisti. Documentul de la Yale a fost semnat de alti 300 de apostati crestini din intreaga lume printre care si romanii Danut Manastireanu si Corneliu Constantineanu. De retinut ca si Rick Warren care are trecere in fatza multor pastori romani, este semnatarul acestui document infam. Volf cat si crislamistii semnatari cer iubirea aproapelui musulman pana acolo incat crestinii sa renunte la divinitatea Domnului Isus si la Trinitate. Astfel de “iubire a aproapelui” este de fapt una din cele mai grosolane pervertiri ale Noului Testament. 

Manualul crislamizarii este, “Allah un Raspuns Crestin” de Miroslav Volf 

Volf nu s-a multumit numai cu atat. Avea nevoie de o baza ideologica pentru initiativa lui de la Yale. Astfel el a scris cartea “Allah un raspuns crestin”. In aceasta lucrare Volf afirma fara rusine ca interesul lui este politic si ca cititorul trebuie sa accepte ce spune el. Volf cere ca cititorul sa inceapa sa includa in viata lui crestina practici musulmane. Apostatul Volf nu se da inlaturi de la nimic pentru a-si vedea implinita agenda ecumenica crislamista. Iata recenzia cartii “Allah un raspuns Crestin” (vezi aici in romaneste, si aici in engleza) si am documentat cum el a initiat un pact intre Crestini si musulmani (vezi aici).

Apostati de la crestinism si complici la raspindirea Crislamului intre Evanghelicii romani

Apostatul Emanuel Contac este cel care a initiat pe blogul lui familiarizarea cititorilor cu Miroslav Volf si cartea lui Crislamista “Allah un raspuns crestin” (vezi aici si aici). Mentorul in ecumenism si in crislamism a lui Contac este Danut Manastireanu marele apostat al Romaniei. Apostatul Corneliu Constantineanu este un alt semnatar roman al infamosului document Yale. Alti complici la crislamism sunt Ciprian Terinte (decan ITP), profesor Silviu Tatu (ITP), Laurentiu Balcan, Alin Cristea, Marius Silvesean de la Institutul Teologic Baptist Bucuresti, Teofil Stanciu si Editura Casa Cartii.

In acord cu cele vazute in acest articol putem vedea cat de grava este abaterea acestor apostati cat si a complicilor lor. Nadajduiesc ca Dumnezeu va feri Romania de alte aparitii de alui Volf sau a altor crislamisti.

Cine este nedrept, să fie nedrept şi mai departe; cine este întinat, să se întineze şi mai departe; cine este fără prihană să trăiască şi mai departe fără prihană. Şi cine este sfînt, să se sfinţească şi mai departe! (Apocalipsa 22:11)

 

Bibliografie

A world without Islam / Graham E. Fuller. New York : Little, Brown, 2010.

After the prophet : the epic story of the Shia-Sunni split in Islam / Lesley Hazleton. New York : Doubleday, c2009

Black pilgrimage to Islam / Robert Dannin. Oxford : Oxford University Press, 2002.

Islam : a short history / Karen Armstrong. Waterville, ME : Thorndike, 2002.

Islam / David M. Haugen, Susan Musser, and Kacy Lovelace. Detroit, MI : Greenhaven Press, 2009.

Islam In Light of History / Dr. Rafat Amari. Prospect Heights, IL: Religion Research Institute, 2004.

Islam : its prophet, peoples, politics, and power / George W. Braswell, Jr. Nashville, Tenn. : Broadman & Holman, 1996.
Islam / Masoud Kheirabadi.
Philadelphia : Chelsea House Publishers, 2004.

Islam / Paul Lunde.
London ; New York : DK Pub., 2002.

Islam vs. Islamism : the dilemma of the Muslim world / Peter R. Demant ; foreword by Asghar Ali Engineer. Westport, CT : Praeger, 2006.

Khomeini’s ghost : the Iranian revolution and the rise of militant Islam / Con Coughlin. New York : Ecco, 2009.

My year inside radical Islam : a memoir / Daveed Gartenstein-Ross. New York : J.P. Tarcher, 2007.

No god but God : the origins and evolution of Islam / Reza Aslan. New York : Ember, 2012.

The caged virgin : an emancipation proclamation for women and Islam / Ayaan Hirsi Ali. New York : Free Press, 2006.

The crisis of Islam : holy war and unholy terror / Bernard Lewis. New York : Modern Library, 2003.

The history of the medieval world : from the conversion of Constantine to the First Crusade / Susan Wise Bauer. New Yok: W.W. Norton, 2010

The losing battle with Islam / David Selbourne. Amherst, NY : Prometheus Books, 2005.

The Moors : Islam in the west / text by Michael Brett ; photographs by Werner Forman. London : Orbis Pub., 1980.

The Oxford history of Islam / edited by John Esposito. New York, N.Y. : Oxford University Press, 1999.

The politically incorrect guide to Islam (and the Crusades) / Robert Spencer. Washington, DC : Regnery Pub. ; Lanham, MD : Distributed to the book trade by National Book Network, 2005.

The spread of Islam / by John Dunn. San Diego, CA: Lucent Books, 1996.

The sword of the prophet : Islam : history, theology, impact on the world / Serge Trifkovic. Boston, Mass: Regina Orthodox Press, 2002.

What do Muslims believe? : the roots and realities of modern Islam / Ziauddin Sardar. New York: Walker & Co, 2007.

What everyone should know about Islam and Muslims / Suzanne Haneef. Chicago, IL : Library of Islam, 1996.

What you need to know about Islam & Muslims / George W. Braswell, Jr. Nashville, Tenn. : Broadman & Holman Publishers, c2000.

http://www.answering-islam.org/Gilchrist/Jam/chap7.html

http://www.answering-islam.org/Authors/Arlandson/contrast.htm

http://www.creeds.net/

July 7, 2014 at 4:45 pm 11 comments

ACTUALIZARE 2! Raspuns lui Laurentiu Balcan, notoriu in atacul la persoana

 

Laurentiu Balcan asa cum veti vedea in urmatoarele doua comentarii luate de pe blogul sau, nu a citit cartea “Allah un raspuns crestin” de Miroslav Volf care este subiectul discutiei de fatza unde se vede limpede Crislamismul lui Volf. In schimb Balcan s-a lansat in atac la persoana fara ca sa isi faca tema. Balcan este descalificat intr-un mod absolut! Prietenul lui, Contac, a facut la fel la randul lui. A promovat cartea crislamista a lui Volf fara sa o fi citit cand a prezentat-o pe blogul lui. Lui Contac nu ii venea sa creada ca luasem cartea si o citisem inaintea lui. Acestia sunt “intelectualii” promovatori de crislamism- Balcan si Contac. 

Florin
iulie 2, 2014 la 8:43 am

Chiar daca vorbim de replica, de un raspuns la o acuzatie directa cred ca tot se cere o pozitie clara asupra subiectului care de fapt este un motiv de analiza pentru toate bisericile crestine. Exista in scrierile, prelegerile sau convingerile exprimate ale acestui profesor Volf abateri de la Scriptura si sustinerea Islamismului, acceptarea ca fiind “bune” a unor parti anti-Cristice din invatatura islamica?
Va puteti exprima intr-un mod specific aceasta pozitie?

Răspunde
laurentiu balcan
iulie 2, 2014 la 3:58 pm

Dupa ce voi citi cartea profesorului Wolf ma voi pronuta. Pana atunci discutia este principiala…

Actualizare 2

Laurentiu Balcan nici macar nu stie ca, lucrarea lui Volf “Allah un raspuns crestin” nu a fost tradusa in limba romana. Balcan este complet pe dinafara, este un impostor intelectual! Dedesubt este afirmatia lui de pe blog.

laurentiu balcan
iulie 3, 2014 la 10:37 am

2. Inca NU am citit cartea care abia a aparut in romana…

***

Laurentiu Balcan recidiveaza in atacul la persoana

Mă mir că treceţi aşa de repede dela Cel ce v’a chemat prin harul lui Hristos, la o altă Evanghelie. Nu doar că este o altă Evanghelie; dar sînt unii oameni cari vă tulbură, şi voiesc să răstoarne Evanghelia lui Hristos. Galateni 1:6,7

Cum am mai spus, o spun şi acum: dacă vă propovăduieşte cineva o Evanghelie, deosebită de aceea pe care aţi primit -o, să fie anatema! Galateni 1:9

Balcan a fost dovedit ca are erori de logica pe care le-am enumerat aici, si anume: 1. Eroare teologica si etimologica 2. Erorile numite apelul la emotie (argumentum ad passiones) si mila (ad misericordiam) 3. Apelul la ridicol (ab absurdo).

In loc sa raspunda punctual si sa incerce sa dovedeasca contrariul, Balcan, complice la Crislamism dezlantuie un atac la persoana impotriva mea (vezi aici). Marturisesc sincer ca nu m-a afectat deloc dar am ramas deceptionat de slugarnicia lui Balcan fatza de apostatul Volf. Balcan recurge la metafore din cartile cu basme (“oale magice”, “ciorba ideologica”) dar intru-n mod ce tradeaza spiritul lui de fundamentalist libertin cu pretentii intelectuale. Este foarte clar, fundamentalismul cel mai militant apartine ecumenicilor si libertinilor de felul lui Manastireanu si lui Balcan.

Ce este si ce nu este “atacul la persoana”? 

Eroarea logica numita atacul la persoana este o acuzatie in care lipsesc dovezile iar acuzatorul denigreaza persoana deoarece nu are argumente. Cand insa cineva este dovedit vinovat iar acuzatile aduse sunt bazate pe fapte verificate, atunci nu avem deaface cu atacul la persoana. Spre exemplu: un hoţ prins asupra faptului cand este declarat hoţ, el nu poate spune ca este victima atacului la persoana. Tot asa cand este vorba de tradatori a lui Cristos ca Manastireanu si Constantineanu care au semnat documentul Yale (pactul cu musulmanii, vezi aici), acesti doi trebuie numiti apostati, deci nu este un atac la persoana. 

In caz ca cineva nu a citit documentarea cazului Emanuel Contac, alt apostat promovator de Crislamism, se poate vedea aici si aici.

In ce-l priveste pe Miroslav Volf, parintele Crislamismului in America si Europa, am citit cartea lui de capatai “Allah un raspuns crestin” (vezi aici in romaneste, si aici in engleza) si am documentat cum el a initiat un pact intre Crestini si musulmani (vezi aici).

Deci triada de apostati Manastireanu-Contac-Constantineanu invitandu-l pe marele apostat Volf la Bucuresti sa conferentieze, au dovedit inca odata cine sunt cu adevarat, si anume, crislamisti.

Cateva afirmatii si intrebari pentru complicele la crislamism Laurentiu Balcan

  • In acord cu dovezile date in acest scurt articol, evanghelicii romani au dovedit ca pot deconspira pe crislamisti intru-n mod documentat iar crislamistii raspund cu argumente de literatura ieftina tip Contac “gugustuci”, sau Balcan “oale magice”
  • De cand apostatii sunt frati?
  • Laurentiu Balcan lanseaza acuzatii incredibile, are o mentalitate fundamentalist libertina, si falsifica realitatea pentru a-si sustine ideiile- Volf este prezentat ca un profesor nevinovat
  • De cand adevarul documentat se numeste aberatie?
  • De cand lupii spirituali tip Constantineanu si Contac sunt capabili sa demaste ereziile in mediul academic?
  • De cand studentii la teologie sunt atat de documentati (sunt si exceptii) incat sa discearna erezia crislamista a lui Volf imbracata in afirmatii evanghelice la cel mai inalt nivel? Spre exemplu, Volf spune ca este un dedicat crestin evanghelic, dar in acelas capitol al cartii lui “Allah un raspuns crestin” ia inapoi tot ce a spus si il duce pe cititor la o indoctrinare graduala cu islamism
  • Studentii la teologie au nevoie in primul rand de o exegeza corecta a Noului Testament si de aprofundarea doctrinelor harului cat si intelegerea conceptelor reformei Sola Scriptura, Sola Gratia, Sola Fide, Solus Cristus, Soli Deo gloria

In incheiere as putea folosi chiar expresia lui Balcan, adica indemn pe credinciosii evanghelici sa fuga de specimenul Laurentiu Balcan care sufera de boala lingusirii crislamistilor. Dar mai bine spun urmatoarele: Laurentiu Balcan are nevoie de nasterea din nou, iar in prezent este descalificat de slujba de pastor si de calitatea de copil a lui Dumnezeu deoarece orbeste sustine apostazia.

Paul Dan

July 2, 2014 at 6:00 am 9 comments

Actualizare: La ITP Evanghelia s-a tradat cu zambetul pe buze

 

Nota: actualizarea este despre Marius Silvesan. 

O atmosfera relaxata la ITP miercuri 11 iunie, 2014, ca si cand toate lucrurile erau in regula… si ca si cand ce se desfasura acolo era cu aprobarea lui Dumnezeu si a fratietatii pentecostale. In acest context in care Crislamismul intra pe usa din fatza in Romania prin ITP se aplica acest verset: …frica de Dumnezeu nu este înaintea ochilor lor (Romani 3:18).

Intradevar sub conducerea apostatului Corneliu Constantineanu, rector la ITP, marele apostat Miroslav Volf a putut sa isi tina conferinta nestingherit intru-n seminar teologic evanghelic din Romania.

Domnul Cristos a fost vandut cu zambetul pe buze crislamului de organizatori si de majoritatea participantilor. Islamul are cea mai feroce opozitie in istoria bisericii fatza de divinitatea lui Cristos si Trinitate. Iata una din zicerile Coranului despre Domnul Isus:

Al-Mâ’idah [5:17]
Necredincioși sunt aceia care zic: “Dumnezeu este Mesia, fiul Mariei”. Spune: “Cine L-ar putea împiedica pe Allah, dacã ar voi sã-l facã sã piarã pe Mesia, fiul Mariei, ca și pe mama lui și pe toți. [5:73] Necredincioși sunt și aceia care spun: “Dumnezeu este treimea dintrei” , cãci nu existã altã divinitate în afarã de [Allah] cel Unic și de nu vor înceta sã vorbeascã astfel…

Iata ce zice Scriptura:

Cine este mincinosul, dacă nu cel ce tăgăduieşte că Isus este Hristosul? Acela este Anticristul, care tăgăduieşte pe Tatăl şi pe Fiul
(1 Ioan 2:22).

Lucrurile sunt cu atat mai grave deoarece conducerea ITP a refuzat o pre-conferinta cu expertul in Islam, Sam Solomon 

Am aflat cu stupoare ca fostul Imam Sam Solomon (acum crestin autentic) si-a oferit expertiza ITP-ului, si a fost respins. Sam le aducea o perspectiva corecta in ce priveste islamul si infiltrarile islamiste in crestinism prin crislam. Dumnezeu a lucrat in felul acesta ca sa dea pe fatza adevarata intentie de promovarea crislamului de catre Constantineanu, Contac si Terinte. Va rog sa cititi articolul scurt cat si linkul de pe blogul pastorului Cristian Ionescu. Vezi aici.

Volf vinovat de eroarea galatiana in relatia crestinism-islam

Ce este eroarea galatiana? Citind cu atentie epistola lui Pavel catre Galateni observam ca iudaizantii adaugau la jertfa Mantuitorului tinerea legii si circumcizia. In alte cuvinte Cristos plus iudaism. Pavel avertizeaza ca cei care adauga iudaism la crestinism sunt anatema pentru ca este o alta evanghelie.

Dar chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o Evanghelie, deosebită de aceea pe care v’am propovăduit -o noi, să fie anatema (Galateni 1:8).

Intru-n videoclip (vezi aici) Volf spune la sfarsit ca el invata de la musulmani dupa ce in prealabil a pregatit terenul spunand ca el a invatat si de la anticristul filozof Nietzsche. Volf pregateste prin participarea lui in Romania si prin interviurile date, amestecul crestinismului cu islamismul intr-o forma hibrida numita crislamism. Cei ce au semnat documentul de baza al crislamismului numit “Yale Christian Response” sunt anatema! deoarece adauga la crestinism, islamism.

Alin Cristea partas apostaziei crislamiste 

Pe blogul lui, Alin a pus cu mandrie poze cu privire la conferinta crislamista de la ITP. Puteti vedea organizatori si participanti la aceasta apostazie, vezi aici.

Contac invaluie audienta lui cu poze din America pentru a se dovedii mai putin vinovat 

Una din diversiunile lui Contac este incantarea audientei lui cu tot felul de poze de pe unde merge el cat si cu articole de calatorie. In timp ce Bucurestiul este luat de asalt de crislamism, Contac se relaxeaza la Wheaton in SUA, bucuros de reusita actiunii promovarii crislamiste.

Contac a fost acela care pe blogul lui a lansat cartea Crislamista “Allah un raspuns crestin” si a continuat sa promoveze pe apostatul Volf. Dupa un timp la conducerea ITP a venit apostatul Constantineanu iar cei doi impreuna cu Terinte si-au desavarsit opera, facand posibila conferinta lui Volf, indiferent de orice opozitie evanghelica.

Danut Manastireanu si-a vazut visul cu ochii, ecumenism de cea mai odioasa forma la ITP

Este clar tuturor rolul lui Manastireanu, ecumenism cu orice pret si cat mai odios. Manastireanu este un fundamentalist ecumenic care acuza fals de fundamentalism pe cei care nu pleaca capul in fatza lui Haman.

De ani buni in urma Manastireanu a lucrat la intimidarea evanghelicilor ne-documentati cat si la recrutarea unei elite evanghelice vrasmase sfinteniei cat si credinciosiei fatza de Cuvant. In parte, planul i-a reusit. In acelas timp majoritatea evanghelicilor si-au dat seama cu cine au deaface, iar Manastireanu are influenta doar printre apostatii lui.

Teofil Stanciu editorul cartii lui Volf este un participant la apostazia crislamista

Nu surprinde pe nimeni ca Stanciu a avut grije de traducerea cartii lui Volf. Stanciu este prieten cu apostatii Manastrireanu si Contac, considerand fenomenul evanghelic din Romania un ghetou. Este insa surprinzator ca unii lideri evanghelici ii mai dau atentie.

Cristi Pavel director RVE Bucuresti implicat in evenimentul crislamic 

Ma doare ca, Cristi Pavel s-a plasat intr-o pozitie asa de periculoasa spiritual promovand personal pe RVE, pe Volf si cartea lui. Mai mult, in pozele lui Alin, Cristi apare inregistrand prezentarea lui Volf de la Biblioteca Nationala. Oare aceste lucruri sunt importante pentru evanghelicii care asculta RVE?

De fapt Cristi Pavel a inceput sa alunece mai demult impreuna cu presbiterii de la biserica Izbanda din Bucuresti cand l-au lasat pe ereticul Ton sa isi prezinte aberatiile carismatice la acea biserica.

Silviu Tatu alt tradator al Evangheliei alaturi de decanul Terinte de la ITP 

Nu l-a obligat nimenea pe Silivu Tatu sa fie in prim plan la conferinta lui Volf. Actiunea lui Tatu ne arata ca la ITP cadrele sanatoase sunt o minoritate.

Marius Silvesan cu doctorat in istorie si fara discernamant partas la Crislamism

A trebuit sa aflu de la pingback-ul lui Alin Cristea… nu am stiut ca Marius Silvesan este la biblioteca Institutului Baptist din Bucuresti. Are doctorat in istorie dar postarile care le-a facut despre Volf sunt doar o raportare fara discernamant a unui grav eveniment teologic. Silvesan nu are nici o scuza! Pagina lui este plina de Volf. Vezi aici.

Daca Silvesan isi facea partea ca simplu cititor al secolului 21 investigand pe internet cine este apostatul Volf, care este declaratia de la Yale, care este continutul cartii “Allah a Christian Response”, repet, doar ca simplu cititor ar fi fost cu mai mult discernamant. Doctoratul lui in istorie este degeaba. El doar insira date de dragul jurnalisticii fara scop. Silvesan este descalificat in orice slujba in mediul evanghelic.

Problema apostaziei intre profesorii de la ITP este sistemica 

Constantineanu, Contac, Terinte, Tatu si altii ca ei de la ITP au profitat de ingaduinta si larghetea pentecostala si au transformat ITP-ul in cel mai abatut si ecumenic seminar teologic din Romania. Nu am crezut ca lucrurile pot fi atat de metastaziate teologic vorbind. Este timpul ca intru-n mod civilizat cu zambetul pe buze, ca apostatii de la ITP sa fie invitati afara. Cultul Pentecostal si-a dovedit vrednicia cand a terminat-o cu Peniel, cu Iosif Ton, si cu Vladimir Pustan. Domnul sa ii ajute sa faca la fel si cu crislamistii! Rugati-va frati pentecostali!

June 17, 2014 at 6:20 am 14 comments

Eminente Luciferiene la lucru intre evanghelicii romani

Luciferianismul este mandrie, intelepciunea lumii, viclenie si nebunie intelectuala

“Pentrucă ţi s’a îngîmfat inima şi ai zis: … măcar că nu eşti decît om şi nu eşti Dumnezeu, măcar că îţi dai ifose ca şi cînd ai fi Dumnezeu. Iată că eşti mai înţelept decît Daniel nicio taină nu este ascunsă de tine…” (Ezekiel 28:2,3). 

“Căci înţelepciunea lumii acesteia este o nebunie înaintea lui Dumnezeu. De aceea este scris: ‘El prinde pe cei înţelepţi în viclenia lor’” (1 Cor 3:19).

“Eminentul” luciferian Volf

Volf a dovedit cu prisosinta ca nu este un intelectual obijnuit. A terminat un masterat in America la Fuller Seminary cu cea mai inalta distinctie summa cum laude. Dupa aceea si-a luat doctoratul in Germania la prestigioasa universitate liberala Tubingen, tot cu summa cum laude. A primit un premiu special pentru teza lui de doctorat. 

Volf a fost din adolescenta introdus in filozofie anti-crestina de cumnatul lui Peter Kuzmič. Ce lup spiritual este si Kuzmič! Iar printre unii romani are trecere mare. 

Educatia lui Volf este multa filozofie cu elemente de teologia eliberarii si feminism, continuat cu Marxism sub directia teologului liberal Jürgen Moltmann. Teologia lui Volf a fost afectata de toate aceste tenebre mentionate mai sus. 

“Eminentul” Volf si-a pus toata energia si capacitatea de manipulare a informatilor pentru a fortza unirea crestinismului cu islamul intr-o religie hibrida. 

Luciferienii de care vorbim folosesc dotarea de exceptie care o au pentru a distorsiona doctrina Biblica sanatoasa si a implementa unirea religilor. 

Cazul “eminentului” D. Manastireanu 

Undeva prin 1998, Eugen Matei care studia la seminarul Fuller din America, a initiat un for de discutii prin email intre pastori romani din SUA si din Romania. Discutia era extinsa si la cei care erau interesati de lucrarea Domnului, dar printre cei de acolo era si D. Manastireanu. Acesta dupa un timp a impins discutia inafara contextului evanghelic. Mai mult, a inceput sa ironizeze pe frati abordand o atitudine de resentimente si aroganta. 

Mai tarziu mi-am dat seama ca Manastireanu promova un elitism luciferian incercand sa intimideze pe fratii sau pastorii credinciosi Cuvantului. Fiti siguri ca Manastireanu era un erudit dar folosea cunostinta care o avea pentru demolarea evanghelicilor. 

Mai tarziu s-a vazut pe blogul lui ca devenise o varza ecumenica, iar peste ani am aflat ca el semnase documentul Yale produs de apostatul Volf. Unul dintre devotatii lui Manastireanu este partenerul in apostazie E. Contac. Ei impreuna au dus o campanie continua pentru promovarea lui Volf in vederea conferintei de la ITP. Nu am vazut in Romania un mai mare urator de frati ca Manastireanu! 

“Eminentul” Corneliu Constantineanu semnatar al documentului Yale inca mai sta la carma Institutului Teologic Pentecostal 

Corneliu Constantineanu este semnatarul documentului Yale. El este un tip care afiseaza un zambet profesional dupa care se ascunde o personalitate ecumenica de marca. Este format la scoala ecumenicului Peter Kuzmič sub influenta lui Volf. Constantineanu apare pe la toate locurile importante ale crestinismului. Ma intreb cum a ajuns Constantineanu rectorul ITP?

Decanul de la Institutul Teologic Pentecostal Ciprian Terinte de partea eminentelor luciferiene

Ciprian Terinte a scris infamul articol impotriva pastorului Cristian Ionescu. Pastorul Ionescu a raspuns aici . Terinte este cel care l-a adulat pe apostatul Volf facandu-l “eminent”. Mai tarziu si-a cerut iertare fatza de pastorul Ionescu, dar corectarea lucrurilor ar insemna opozitia lui Terinte fatza de conferinta cu Volf. 

Terinte este prieten apropiat al apostatului Contac. Terinte a dovedit ca loialitatea lui nu este fatza de Domnul Isus si doctrina Evangheliei ci in slujirea lui Constantineanu si Contac.

Decanul Ciprian Terinte a devenit ortodox si ecumenist in convingeri 

Nu am nimic impotriva ortodocsilor. Provin de la o miscare inceputa de fostul preot ortodox, Tudor Popescu. Insa trebuie sa tinem lucrurile separate. Cine are convingeri ortodoxe preda la ortodocsi. Cine are convingeri pentecostale preda la pentecostali. Numai ca s-a intamplat o eroare, Ciprian Terinte cu doctoratul luat la ortodocsi la Sibiu, nu poate sa-si stapaneasca nici pe blog citarile din Sfintii Parinti. Vezi aici.

Institutul Teologic Pentecostal ar trebuii sa se numeasca Institutul Teologic Ecumenic. De ce? Pentru ca, Constantineanu rector, decanul Terinte, si profesorul de greaca Contac au dus ITP-ul in directia aceasta. Sunt sigur ca mai sunt si altii in corpul profesoral ITP cu aceleasi convingeri! 

Emanuel Contac un “eminent” plin de mandrie luciferiana

Emanuel Contac ar trebuii premiat ca fiind cel mai mandru cadru profesoral evanghelic. Numai ca mandria lui este luciferiana. I-am mai spus-o odata si mi-a raspuns ca daca era asa, nu mi-ar fi dat nici-o replica. Inca o manipulare stil Contac! Tocmai mandria lui gigantica il forteaza sa aiba ultimul cuvant fie pe blogul lui sau alte bloguri…

Contac lucreaza in coordonare cu Manastireanu si Constantineanu pentru avansarea agendei crislamiste in Romania. El foloseste pozitia lui si blogul lui cu rating mare pentru a infesta incet dar sigur audienta cu ecumenism si crislamism.

Emanuel Contac cunoscand toate implicatile Crislamului a continuat fara abatere sa sustina pe apostatul Volf in conferinta la ITP. Emanuel Contac este un apostat! 

Pastorul pentecostal Laurentiu Balcan joaca in acord cu “eminentele” luciferiene

Pastorul Balcan afirma in mod generalizant ca noi evanghelicii: “vorbim despre ce nu intelegem…” De fapt intregul lui articol este o dovada ca el vorbeste ce nu intelege, si mai mult, insulta si acuza grav comunitatea evanghelica romana.

Ceea ce Balcan spune aici seamana bine cu ceea ce se numeste propaganda crislamista, dar una execrabila si plina de erori foarte serioase de gandire. Aceste erori se mai numesc si erori de logica.

Iata o mostra de propaganda crislamista abominabila apartinand lui Balcan: “Asa ca inghitim in sec si il mancam cu blana cu tot pe Volf, care vrea sa-i imbratiseze [pe musulmani].” Intreaga controversa cu Volf nu are deaface cu iubirea musulmanilor ci cu agenda lui Volf de a unii crestinismul cu islamul.

Mai jos voi cateva din erorile lui Balcan:

1. Eroare teologica si etimologica. Balcan spune: “Etimologic, Allah este foarte apropiat de Elohim, Dumnezeul evreilor.” Afirmatia aceasta este falsa. In arabia pre-crestina si pre-islamica, Allah era Zeul Luna. El avea trei fete numite Al-LatAl-Uzza, si Manat. Aceasta afirmatie o face expertul in islam care a tradus Koranul si care si astazi este in circulatie, vezi aici

2. Erorile numite apelul la emotie (argumentum ad passiones) si mila (ad misericordiam). Aici Balcan aduce in fatza cititorului informatii sentimentale in favoarea musulmanilor dar ignora atacurile constante ale muslumanilor impotriva Israelului si cea mai recenta abominabila fapta si anume rapirea fetelor Nigeriene. 

Balcan isi permite obraznicia sa puna o poza de la inchisoarea Guantanamo la inceputul articolului pentru a fortza pe cititor la simpatie fatza de acel detinut terorist, dar nu spune nimic despre atacul terorist din 2001 unde au murit in jur de 3,000 de oameni afara de alte victime colaterale si de alte nenumarate atacuri teroriste.

3. Apelul la ridicol (ab absurdo). Balcan devine josnic, ridiculizand pe crestinii conservatori ca “Focul conservatorismului evanghelic arde puternic in maruntaiele celor lipsiti de mila, de intelegere, de maturitate si de viziune.” Prin aceasta Balcan dovedeste ca are mentalitatea lui Manastireanu. Mai mult, spune despre crestinii fundamentalisti americani ca “nu sunt mai buni decat fundamentalistii muslumani”.
Ce stii tu Balcan despre crestinii fundamentalisti americani?? Ai luat cateva exemple extreme de la news si le-ai facut regula pentru crestinii fundamentalisti din America. Acesti crestini de care vorbim sunt un model pentru intreaga America- nici vorba de violenta sau ura! 

Si in final Laurentiu Balcan devine delirant: “Daca nu ne-ar interzice Biblia sa ne razbunam, probabil ca am pune mai multe bombe decat toti musulmanii la un loc !” Balcan, dovedesti ca nu stii ce inseamna regenerarea facuta de Duhul Sfant, facand afirmatia groteasca si prosteasca de mai sus. Nu iti acord nici-o circumstanta atenuanta. Ai nevoie de nasterea din nou. Esti un urator de frati! 

Paul Dan

June 10, 2014 at 5:04 am 25 comments

Nu s-a anulat conferinta cu apostatul Volf?!?

Decanul ITP Ciprian Terinte si E. Contac au declarat ca au suspendat discutiile pe marginea conferintei cu apostatul Volf. Problema de fond este alta. Va anula ITP conferinta cu Volf sau nu? Speram ca, conferinta nu se va mai tine.

June 8, 2014 at 3:58 pm 2 comments

John Tipei omul din umbra complice la Crislamism promovat la ITP

Discutia de fatza se desfasoara strict in contextul Istitutului Teologic Pentecostal ca scoala denominationala.

John Tipei la fel de vinovat ca Emanuel Contac

Cand pe blogul pastorului Cristian Ionescu se discuta despre ecumenism in relatie cu Emanuel Contac, John Tipei, rector la ITP pe vremea aceea, cu viclenie, sustinea pe Contac. Vezi aici la comentarii. Tipei ar fi vrut ca protejatul lui, Contac, sa nu se angajeze in discutii de felul acesta pentru ca iesea la iveala ecumenismul si pregatirea promovarii crislamismului la ITP. Tipei este la fel de vinovat ca Emanuel Contac deoarece sub protectia lui Tipei, Contac si-a permis sa devieze incet dar sigur directia ITP. 

John Tipei ia din nou apararea favoritului sau, apostatul Emanuel Contac

Intr-o discutie recenta pe blogul lui Contac (vezi aici) John Tipei devine chiar agresiv si in mod josnic, cu toate ca este la curent cu gravitatea faptelor lui Contac si Constantineanu, Tipei se arata credincios nu Domnului sau Cultului Pentecostal, ci lui Contac. In loc sa ia apararea adevarului si a lui Bradean, il condamna pe acesta din urma. Este dezgustator ce se intampla. Iata dialogul:

3 iunie 2014 at 5:37 am
John Tipei Says:

@ Mircea Levi Brădean
Mircea, de ce duh ai fost călăuzit când ai scris comentariul de mai sus ca să îți ataci în mod josnic fostul dascăl și apoi l-ai postat, nu pe blogul lui, ci pe două bloguri unde erai sigur că vei fi lăudat pentru o astfel de bravură?

Nu stiu cine este Mircea Levi Bradean, dar un lucru stiu, ca Bradean nu este la ordinele lui Tipei sau Contac. In weekend va aparea un articol despre tupeul lui Contac manifestat pe alt blog.

In incercarile prezente ale ITP-ului se vede adevarata fatza a lui John Tipei

John Tipei, dupa ce a favorizat cresterea in influenta a apostatului E. Contac s-a retras linistit in America, crezand ca va ramane neobservat ce a facut el la ITP. Numai ca deasupra tuturor este Domnul Isus care vegheaza asupra Bisericii Sale si care spune asa: Nu este nimic acoperit, care nu va fi descoperit, nici ascuns, care nu va fi cunoscut (Luca 12:2). 

Se pun cateva intrebari:

  • Fratii de la biserica Betel din Nashville unde Tipei este pastor nu au nimic de spus?
  • Conducerea Cultului Pentecostal ramane inca tacuta?
  • Pastorii si credinciosii pentecostali vor ramane muti mai departe fatza de influentele Crislamiste la ITP?
  • Cine a fost persoana cheie care l-a pus pe apostatul Corneliu Constantineanu rector la ITP? Constantineanu a semnat documentul crislamist Yale, conceput de marele tradator al crestinismului, Miroslav Volf.

June 5, 2014 at 1:30 am 3 comments

Older Posts


Click sa te abonezi la ioan8.
Vei primi anunturi prin email privind noile postari.

Join 248 other followers

Categories

Archives

Visitors Online


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 248 other followers