Cutremur devastator, teologic! Dr. John MacArthur impreuna cu Phil Johnson, apara pe crislamistul James White

 

Nota importanta: Am ascultat predici de Dr. John MacArthur din anii ’84. L-am intalnit si personal foarte pe scurt la biserica unde slujeste care se numeste Grace Community Church. As fi vrut sa pot sa scriu lucruri deosebite despre aceasta personalitate evanghelica dar imi este imposibil acum analizand ce s-a intamplat. Va asigur ca ma rog de ani de zile cu privire la declinul doctrinar a Dr. John MacArthur. 

Ce s-a intamplat? 

Phil Johnson, mana dreapta a lui John MacArthur a luat apararea unui apostat reformat pe nume James White. Acest J. White a devenit un crislamist. Cand Phil Johnson a primit o multime de reprosuri din toate mediile evanghelice, presedintele comitetului bisericii unde predica John MacArthur i-a luat apararea lui Phil Johnson. Mai mult, comitetul bisericii i-a luat apararea lui P. Johnson. Si in final, John MacArthur insusi a fost de acord cu P. Johnson. Nu am crezut niciodata ca se poate ajunge si aici! John MacArthur este cel mai cunoscut predicator din America si din lume. Asistam la cel mai mare cutremur teologic in secolul 21! Cu adevarat suntem in vremurile din urma. Doamne pazeste-ne pe toti! 

Cum s-a ajuns aici? 

Apologetul Brannon Howse abordeaza expansiunea subversiva a islamului in America. El urmareste indeaproape pe imamul Yasir-Qadhi. Cand B. Howse se uita pe youtube la Yasir-Qadhi a vazut ca, conexat cu acest imam era cunoscutul apologet reformat James White. Cand a vizionat ce a spus James White despre imam si islam, Howse a fost şocat. La fel veti fi si dvs. ca cititori. 

Apostatul reformat James White, a invitat recent pe imamul Yasir-Qadhi in biserica unde el este prezbiter! Imamul a spus blasfemii impotriva Domnului Isus si a Sfantei Treimi in acea biserica!!! White a incalcat brutal 2 Ioan v.10-11  Dacă vine cineva la voi, şi nu vă aduce învăţătura aceasta, să nu -l primiţi în casă, şi să nu -i ziceţi: ,,Bun venit!” Căci cine -i zice: ,,Bun venit!” se face părtaş faptelor lui rele.

James White este partas la blasfemiile imamului!

Deci, iata ce spune White la acea intalnire cu imamul in biserica: 

  • Spune ca Statul Islamic nu reprezinta corect islamul, adica islamul e mai bland decat atrocitatile Statului Islamic. Aceasta este o propozitie de cea mai mare gravitate! Dimpotriva, Statul Islamic reprezinta religia islamica in cea mai pura forma.
  • Ca el, White este studentul in islam a imamului Yasir-Qadhi. Din nou, o afirmatie foarte grava! Ce este islamul nu inveti de la imam, ci de la surse documentate si neutre sau de la fosti musulmani deveniti crestini care sunt experti in islam. 
  • White il numeste pe imam mentorul lui. Unde ati vazut in Scriptura ca un crestin are ca mentor pe reprezentantul lui Anticrist? Islamul este cea mai anticristica religie. Ce ofensa adusa crestinismului si ce lingusire ticaloasa din partea lui White! 
  • White spune ca el si imamul Yasir-Qadhi sunt înruditi spiritual (kindred spirit). Ce blasfemie! Nu este nimic înrudit spiritual intre Crestinism si anticrismul islamic! 
  • White propune crestinilor sa gaseasca similaritati cu musulmanii. Shahram Hadian, fost musulman, spune ca nu avem de aface cu nimic cu spiritul lui anticrist prezent in islam. White vrea dialog cu musulmanii care se numeste dialog interconfesional reprezentand ecumenism brutal. El mai spune ca frica ii tine pe crestini departe de musulmani si ca musulmanii au si ei frica lor de crestini. In realitate, crestinii au de ce sa se teama de musulmani, iar musulmanii nu au frica, ci au ura fatza de crestini. Cata diversiune crislamista! 
  • White apreciaza ca imamul Yasir-Qadhi vrea ca musulmanii lui sa fie dedicati islamului. Musulmanii dedicati islamului sunt potential teroristi. White si-a pierdut mintile. 
  • White spune ca, crestinii si musulmanii s-ar putea sa aiba nevoie unii de altii in combaterea secularismului in America. Ce marsava forma de a atragere in ecumenism, foloseste White. Biserica are nevoie de doctrina, sfintenie si puterea Duhului! Este o blasfemie afirmatia ca biserica are nevoie de ajutorul anticristilor islamici! 

Iata pe ce apostat a aparat Dr. John MacArthur, Phil Johnson, si presedintele comitetului bisericii cu tot cu comitet! 

Ce am spus mai sus se gaseste in acest video in limba engleza: 

Apostatul James White in video-ul de mai sus este pur si simplu demolat de un crestin fost musulman din Iran, pe nume Shahram Hadian si de egipteanul crestin Usama Dakdok, un expert in islam. 

Iata explicatia intortochiata a lui Phil Johnson, insotita de neadevaruri, cand se apara pe el si pe John MacArthur, ca au tinut partea apostatului James White. 

Alte aspecte foarte relevante in legatura cu acest articol 

  • Iata un raspuns rusinos dat de presedintele comitetului bisericii unde predica John MacArthur. 
  • musulmanii sunt angajati in jihad cultural de care majoritatea vesticilor si a crestinilor habar nu au. Jihadul cultural este strategia Fratiei Musulmane care are in vedere formarea unei opinii pro-musulmane si demolarea societatii vestice din launtru folosindu-se de ajutorul dat de oficialii statelor vestice. Acesti oficiali sunt lideri in zilele din urma care pregatesc calea lui Anticrist. 
  • Jihadul cultural contine in el dialog interconfesional, evenimente islamice culturale cu o fatza vestica dar cu continut islamic, incercand sa puna o fatza umana religiei lui Anticrist. 
  • Fiul unui lider Hamas da pe fatza adevarata fatza a islamului intr-un documentar fascinant numit “Printul Verde” 

 

 

 

Blestemul lui Obama s-a incheiat! America respira din nou aerul libertatii!

Anticristul Obama a fost un blestem pentru America. Domnul l-a ingaduit. Nu a fost usor. Totul mergea in jos sub bagheta lui Obama. Economia era sabotata de reglementari artificiale. Politia era criticata pentru orice actiune mai directa. Crestinismul era subtil restrans prin decrete imorale iar pe urma, urma sa legifereze faradelegea. 

Rugaciunea la Casa Alba a fost inlocuita cu evenimente islamice pentru ca Obama este un crislamist, adica un islamist cu elemente crestine subordonate islamismului. 

Astazi America a sarbatorit Ziua Independentei si am vazut cu ochii mei relaxare pe fetzele oamenilor, fluturarea steagului American peste tot pe strada si in fatza casei.

Anticristul Obama si vrajitoarea Hillary descurajau intens patriotismul. Se incerca sa se prezinte patriotismul ca o forma de nationalism teroristic. Dumnezeu a infiintat natiunile si natiunile isi vor aduce slava lor in Imparatia Milenara. “Natiunile vor umbla în lumina ei, şi împăraţii pămîntului îşi vor aduce slava şi cinstea lor în ea.” (Apocalipsa 21:24). 

Aceasta sarbatoare a Zilei Independentei americane are o conotatie unica deoarece nu s-a mai sarbatorit asa de pe vremea presedintelui Reagan. 

Am aflat de curand ca mii de biserici s-au rugat intens fara sa faca publicitate, ca Dumnezeu sa scape America de Obama. Indemn pe evanghelicii romani sa se roage cu staruinta pentru triumful adevarului si al Evangheliei in Romania, cat si pentru introducerea in constitutie a conceptului de familie Biblic, barbat si femeie. 

Anticristul Obama, plin de un tupeu demonic, de curand din Indonezia (unde a facut scoala islamica in copilarie), indemna pe Americani sa nu fie prea patrioti! El se teme ca islamizarea Americii este infranta pentru prezent. A fi patriot este biblic. A fi patriot este logic. A fi patriot este onorabil. Romani fiti patrioti! Dar si rugati-va traind o viata sfanta, ca rugaciunile sa fie ascultate. 

Agenda islamica mondiala este infranta cand cetatenii sunt patrioti! 

Calugarul “evanghelic” Brennan Manning si invataturile lui periculoase

 

Cine a fost Brennan Manning?

Manning a fost o vedeta printre evanghelicii americani si nu numai. Cartea lui de capatai se numeste “Evanghelia zdrentarosilor”. O majoritate de tineri evanghelici, pe timp de decenii consumatori de muzica crestina contemporana si cu o viata nesfintita, l-au idolatrizat si au ascultat pe Brennan Manning. Acesta a distorsionat harul lui Dumnezeu, argumentand ca iubirea lui Dumnezeu te tolereaza la nesfarsit intr-o viata plina de zdrente spirituale. 

Manning a oferit tineretului evanghelic contemporan cateva lucruri dupa placul lor:
1. nu te consuma cu sfintenia, Dumnezeu te iubeste
2. cei care traiesc sfant sunt niste farisei
3. liderii compromisi si disfunctional moral si spiritual sunt “adevaratii” lideri ai bisericii pentru ca ei vor intelege “slabiciunile” tineretului
4. daca un frate iti aduce o corectie inseamna ca te judeca 

Manning a fost un alcoolic toata viata. A studiat la Universitatea Sfantul Francis din Loretto, Pennsylvania. A devenit preot catolic si calugar. A iesit din biserica Romano Catolica, s-a casatorit. A divortat si a continuat cu alcolismul si cu vedetismul intre evanghelicii americani care nu au vrut sa-l “judece”, si au continuat sa-l asculte ca pe un mare guru crestin. In esenta Manning a fost un eretic si un mare mistic, cat si propagator de erezie. Manning era pro-homosexual.

Editura Kerigma sursa de erezie in Romania, publica si carti de ale acestui eretic. 

Articolul pe care il veti citi are valoare deosebita si rog mult pe cititori sa il parcurga
Noii Calugari a lui Brennan Manning 

Romani, nu uitati Vaslui anul 1475! Nu vrem Mega Moschee la Bucuresti!

Bătălia de la Vaslui 1475 – Cea mai mare înfrângere din istoria islamului

“Bătălia de la Vaslui, cunoscută și ca Bătălia de la Podul Înalt a avut loc pe 10 ianuarie 1475 lângă orașul Vaslui între armatele creștine moldo-maghiaro-poloneze conduse de Ștefan Cel Mare și oastea otomano-munteană condusă de Suleiman Pașa.
În ciuda superiorității armatei otomane, acesta a avut parte de o înfrângere zdrobitoare. Este considerată cea mai mare înfrângere a islamului în fața unei armate creștine. Ștefan cel Mare a fost numit atunci eroul creștinătății.” (sursa).

Astazi batalia cu turcii nu este pe campul de lupta ci in domeniul ideilor. Ideile au consecinte. Ideile islamice au consecinte, sau altfel spus ideologia islamica duce la terorism. Romania nu are nevoie de Mega Moscheea turceasca si nici de influenta sultanului Erdogan in conflict cu intreaga Europa (vezi aici, aici si aici). 

Chiar nu se poate anula cladirea moscheii in Bucuresti? Indemn la rugaciune si la actiune civica. 

Pastorul adventist Iacob Coman alias Adrian Paunescu si cei trei apostati; toti cu legaturi la Institutul Teologic Pentecostal

Pastorul adventist Iacob Coman, o istorie foarte interesanta

De ce l-am numit “Adrian Paunescu”? Sub nici o forma intr-un sens peiorativ. Vrea nu vrea, Iacob Coman seamana la fatza si la mimica cu Paunescu. Mai mult, este un excelent povestitor ca si Paunescu si are o carisma ca si el.

Dar mimica, povestirile, carisma nu inlocuiesc o predicare biblica, teologica, structurata care trebuie sa fie fundamentul oricarui pastor mai cunoscut. Pastorul Iacob Coman nu are aceste calitati. El este o personalitate compozita, am putea spune complexa, reprezentand adventismul la Institutul Teologic Pentecostal. Si aici este problema. Acest institut teologic este un loc unde se poate intampla orice la nivelul ideilor sub pretextul demersului academic. Deci la Institutul Teologic Pentecostal un adventist preda teologie comparata si apologetica! Ce fel de apologetica? Ecumenica si pro-adventista? Aveti ceva de spus frate Ioan Brie si frate Moise Ardelean? 

Apropo, articolul Criza Adventista in conectie cu predica ratata a pastorului Coman a atins un record de 22500 de accesari din anul 2014 pana acum! Asta ne demonstreaza ca adventismul se ruineaza deoarece este cladit pe minciuna iar adventistii sinceri sunt in cautare de raspunsuri.

Dar sa revenim la pastorul Coman. In acord cu CV-ul domniei sale, este absolvent al Universitatii Emanuel din Oradea in 1996. A excelat ca student si la terminare s-a facut pastor adventist. Asta a fost un act de apostazie! Isi ia doctoratul in teologie Ortodoxa si in filozofie. Deci are doua doctorate. Si cu toate acestea are o deplina neclaritate in predicare. Am sondat doua predici de ale lui. Una se numeste “Zidul” iar alta se numeste “Nu vă mai încredeți în voi și in oamenii ca voi”. In predica “Zidul”, Coman spune ca primirea Duhului este prin daramarea unui zid de prejudecati, iar in predica cealalta, el spune ca “trebuie sa inveti sa fi copilul lui Dumnezeu” si trebuie sa “inveti sa faci binele”.
Nu contest sinceritatea pastorului Coman, dar contest total predicarea intesata de efort adventist de care el nici macar nu isi da seama. Duhul Sfant este darul Tatalui in urma credintei noastre in lucrarea deplina a Fiului. Esti copil a lui Dumnezeu prin nasterea din nou, iar faptele bune sunt roada Duhului in noi. Acestea sunt lucruri elementare ale Evangheliei harului. Ii doresc din toata inima pastorului Coman sa cunoasca Evanghelia harului.

Acest articol este scris si cu ocazia intalnirii a trei mari apostati ai Romaniei la o conferinta despre reforma Luterana de acum 500 de ani. Acesti apostati, crislamisti (crestinism+islamism), sunt Danut Manastireanu, Corneliu Constantineanu si Emanuel Contac. Te rog citeste articolul scurt dinainte daca nu ai facut-o! 

Conferinta a avut loc recent pe 27 aprilie anul acesta, iar unul dintre cei care a adus pe Contac si pe Manastireanu la conferinta este Constantineanu, pe care il vedeti in poza cand accesati linkul. Nu cred ca legaturile dintre cei trei apostati s-au rupt asa cum aparent se credea. Un student care a participat a spus ca substratul conferintei a fost ecumenism si evanghelia sociala. 

Cultul Pentecostal are o criza la nivelul Institutului Teologic!

ITP a fost poarta de intrare a crislamismului in Romania sub conducerea lui Constantineanu si Contac. Lucrurile s-au “rezolvat” maturandu-se sub pres totul, adica Constantineanu a fost rasplatit cu un post de profesor universitar la Arad la sectia Pentecostala a universitatii de acolo, iar Contac a sters de pe blog orice urma care ar fi putut sa-l inculpe ca si crislamist, si isi vede de “profesorat” mai departe. John Tipei, omul care a instrumentat din umbra lansarea lui Contac si a lui Constantineanu (vezi articolul), inca figureaza printre cadrele didactice de la ITP. 

Tot la ITP mai preda si Marcel Valentin Măcelaru, persoana cu relatii puternice la Osijek, Croatia, unde parintele crislamismului Miroslav Volf are pe sora lui casatorita cu ecumenistul Peter Kuzmic .

Institutul Teologic Pentecostal ar trebui numit Institutul Ecumenic Pentecostal cum de fapt si este in realitate.

 

Bravo unor Penticostali! Rusine altor Penticostali!

Sa incepem cu Penticostalii care merita apreciati la scena deschisa

Nota: Nu corespondez cu, si nu cunosc personal, pe cei de mai jos. 

Primul ar fi pastorul Cristian Ionescu care a primit harul sa organizeze si sa conduca eliberarea familiei Bodnariu. Slava Domnului! L-am vazut la emisiuni in direct in timpul protestelor cum arata de nerecunoscut datorita postului prelungit. Asa da exemplu. 

A fost printre putinii care a avut curaj sa ii stea impotriva crislamistului Emanuel Contac. Vezi aici

Alt Penticostal de onoare este doctorul Cristian Prunean. Acesta a dus o campanie internationala remarcabila pe blog-ul lui impotriva Norvegiei si Barnevarnetului. Cuvantarile lui au fost instrumentale in campania de eliberare a familiei Bodnariu. 

Familia Pop din Orange County o cunosc prin doi din fii lor. Ei fac onoare Domnului si Ardealului. Sunt buni profesionisti, gata sa ajute, le place doctrina sanatoasa, si din spusele lor pastorul Stefan Crinisor este printre cei mai buni pastori Penticostali din America. Sunt de acord cu ei. 

Penticostali nerusinati care au fost un scandal national intre Evanghelici

Cap de lista este crislamistul Emanuel Contac. Acest infam a promovat pe blogul lui pe parintele crislamismului, marele apostat Miroslav Volf, cu cartea odioasa numita “Allah, un Raspuns Crestin” (vezi sfarsitul acestui articol). Mai mult, impreuna cu partenerul lui in crislamizare a Romaniei si anume, Corneliu Constantineanu, au organizat odioasa conferinta cu Miroslav Volf la ITP Bucuresti. 

Cand opinia mondiala s-a schimbat impotriva Islamului radical, Emanuel Contac a sters orice urma de promovare a crislamului pe blogul lui cat si orice urma de Miroslav Volf. Si pe urma s-a sters la gura si a zis ca nu a facut nimic. Desigur l-au crezut cei de la ITP cat si Penticostalii naivi dar multi dintre noi nu am uitat fapta lui ticaloasa. 

Crislamistul Contac totdeauna s-a prezentat pe blog ca un neinfricat, ca un fel de atotstiutor si analist a tot ce se misca pe pamant, demn de atentia lui. Insa s-a dovedit ca este unul dintre cei mai mari laș ai Romaniei, care daca Dumnezeu nu ii statea impotriva lui si lui Constantineanu, incet dar sigur ar fi facut din Miroslav Volf si Crislamismul lui un subiect ce ar fi infestat pe multi evanghelici, in special tineri. Si uite asa, nici pocainta, nici “iertati-ma oameni buni ca sunt fara minte, dar plin de aroganta”, nimic din ce ar fi fost nevoie sa faca un credincios adevarat nu a venit de la Contac. Acest Contac este un apostat! 

John Tipei, fost rector la ITP a fost omul din umbra in lansarea lui Emanuel Contac. 

Mentorul lui intru crislamizare este marele apostat Danut Manastireanu. Acesta a semnat pactul cu musulmanii de la Yale. Manastireanu si Contac promovau pe blogurile lor infintarea Statului Palestinian. Iata adevarata fatza a celor doi. 

Alt infam intre Evanghelici este apostatul Corneliu Constantineanu. Acesta ca fost rector al Institutului Teologic Penticostal Bucuresti, l-a primit pe parintele crislamului, Miroslav Volf, cu onoare prezidentiala si a organizat o “conferinta” ca acesta sa poata seduce audienta spre crislamism, folosind aparent o tema neutra. In urma campaniei sustinute de acest blog si de altii, crislamistul Constantineanu si-a dat demisia, dar alti Penticostali lași l-au rasplatit cu un loc la Arad ca mare profesor la Universitatea Aureliu Vlaicu. Ce rusine! 

Ioan Brie si Moise Ardelean, nu vi se face rusine? 

Dr. Ioan Brie care esti noul rector al ITP Bucuresti, cum ai putut sa reprezinti asa de bine familia Bodnariu in campanile duse in tara si sa performezi asa de grav ca nou rector si sa-l lasi pe crislamistul Emanuel Contac, care este si un liberal in teologie, zic cum de l-ai lasat sa profeseze mai departe la ITP? 

Frate Moise Ardelean, din cele citite, multi isi puneau sperante in dvs. cand ati luat conducerea cultului Penticostal. Chiar v-a fost frica de Emanuel Contac? Eliberarea lui din functie era fapta cea mai logica si care onora pe Dumnezeu. De ce nu ati facut-o? 

Ati citit vreun articol despre Emanuel Contac? Iata niste linkuri pentru dvs. si toti cititorii: 

Actualizare: La ITP Evanghelia s-a tradat cu zambetul pe buze

Actualizare 2: Mare tradare la pentecostali! Emanuel Contac si Corneliu Constantineanu

Ce incearca E. Contac sa ascunda in mod disperat? 

John Tipei omul din umbra complice la Crislamism promovat la ITP

Emanuel Conțac nu se dezminte! Rămâne expert în arta manipulării subminând Evanghelia

Învață de la Emanuel Conțac cum să-ți speli trecutul ca să manevrezi și în prezent!

 

Paştele si Catedrala Mântuirii Neamului

De ce Catedrala Mantuirii Neamului? 

In Ortodoxie obiectele de cult ca de exemplu mirul, icoanele, hainele preotesti si cladirea bisericii insotite de ritualul ortodox sunt vazute ca avand semnificatie spirituala canalizand catre credinciosi harurile mantuirii lui Dumnezeu. Acest aspect se numeste teurgie si vine din vremuri stravechi din secolul III cand filozofia neoplatonica prin Plotinus si Iamblicus a influentat covarsitor teologia Ortodoxa. 

Acum intelegem de ce in ortodoxie se face acest efort gigantic in construirea acelei Catedrale ale Mantuirii Neamului deoarece in intelegerea lor, maretia acelei catedrale si efortul depus ar califica mai mult natiunea romana pentru bunavointa divina. 

Iata o expunere in limba engleza despre trezirea spirituala unica in ortodoxie facuta de Domnul prin preotul Tudor Popescu vezi aici.

Exista o “catedrala a Mantuirii Natiunilor”?
Si de ce noi romanii nu am ajuns inca acolo?

Da, este o catedrala a mantuirii natiunilor, inclusiv a romanilor, dar aceasta este o catedrala spirituala. Duhul Domnului a ridicat aceasta catedrala prin apostolul Pavel cand acesta a scris epistola catre Romani. Cand m-am referit la mantuirea natiunilor am in vedere ce spune Scriptura la Apocalipsa 7:9, si anume: oameni din orice semintie, orice limba, nu toti oamenii

Pe ansamblu noi ca evanghelici romani nu am tratat Epistola lui Pavel catre Romani la justa ei valoare. Intr-un fel este greu dar nu avem scuze. Vom vedea de ce in urmatoarele paragrafe. 

Ce ne-a facut pe noi romanii evanghelici
sa nu poposim cum trebuie in “catedrala Mantuirii Natiunilor”?

Nu o sa va vina sa credeti, dar problema de fond a ricoşării teologice romanesti a atarnat de un singur cuvant. Acest cuvant este neprihanire. Termenul neprihanire vine din ucrainieana si inseamna pur sau fara pata. Cuvantul neprihanire nu reflecta originalul grec al Noului Testament. In original, termenul nu inseamna pur sau fara pata ci se refera la o persoana pe care un tribunal o declara achitata sau dreapta (indreptatita). Cat de dreapta poate fi o persoana? Depinde de standardul judecatorului. In cazul Scripturii, Dumnezeu este Judecatorul iar standardul Lui de dreptate este perfect, este divin. Bineinteles ca cine, prin credinta este facut drept de Dumnezeu, cu nivelul de rectitudine divin, v-a fi si pur si fara pata. 

De retinut ca termenul neprihanire nu are in el incarcatura juridica specifica epistolei catre Romani si a contextului in care se discuta indreptatirea. Neintelegand aspectul juridic al epistolei catre Romani, noi nu am avut o intelegere adecvata a aceastei epistole, care pune accentul pe mânia lui Dumnezeu, pe dreptatea lui Dumnezeu, si pe comutarea vinei noastre asupra lui Cristos si trecerea rectitudinii Lui divine asupra noastra. Limbajul acesta juridic este esential in abordarea corecta a acestei epistole grandioase. 

Mânia lui Dumnezeu impotriva pacatosului si a pacatului in Romani, ne ajuta sa nu bagatelizam harul lui Dumnezeu! Nu intelegi harul cu adevarat daca nu te temi de Dumnezeu cu adevarat.

Tranzitia de la Evanghelii si Faptele Apostolilor la epistole, se face prin Romani
si este mai usor sa o ocolesti

Nu este oare interesant ca inainte de a citi celelalte epistole ale lui Pavel si ale celorlalti apostoli Domnul ne pune inainte intai Epistola catre Romani? 

Si nu este oare interesant ca Romani este cea mai intinsa epistola, cea mai incarcata teologic, si nu poate fi tratata chiar din fuga calului. De aceea majoritatea dintre noi doar patinam peste aceasta scriere. Sunt multi pastori care nu au predicat epistola aceasta niciodata. Altii au predicat-o fara sa o inteleaga cum trebuie. Tu ai vrea sa intelegi Romani

Ce se afla la centrul acestei catedrale spirituale
si de ce credinciosul sau natiunea depind de abordarea ei adecvata?  

Progresul societatii vestice isi are originea in studierea temeinica a Epistolei catre Romani. Liderii bisericilor din vest in secolele trecute si-au facut temeinic datoria cu privire la aceasta epistola. 

La centrul teologic al acestei catedrale spirituale se afla crucea Domnului Isus. Cuvantul “cruce” este atat de folosit in mediile crestine incat si-a pierdut semnificatia dar poate fi recuperata prin abordarea corecta a acestei parti din Scriptura. In pasajele urmatoare vom vedea cum este zugravit Pastele in aceasta epistola. 

In Romani este afirmata indreptatirea de la Dumnezeu in contrast cu autoindreptatirea noastra

Este specific noua ca est europeni sa accentuam zelul nostru pentru Dumnezeu fara sa ne dam seama ca lucrurile incep cu ce face Dumnezeu pentru noi. Acesta nu este un lucru minor in gandirea noastra si deaceea nici nu descoperim ca epistola catre Romani este dominata de ce face Dumnezeu in Cristos in favoarea noastra. Versetele urmatoare sunt cheia pentru intelegerea acestei epistole si este in mod foarte clar afirmat ca Evanghelia lui Cristos descopera indreptatirea de la Dumnezeu. 

Căci mie nu mi -e ruşine de Evanghelia lui Hristos; fiindcă ea este puterea lui Dumnezeu pentru mîntuirea fiecăruia care crede: întîi a Iudeului, apoi a Grecului; deoarece în ea este descoperită o îndreptăţire, pe care o dă Dumnezeu, prin credinţă şi care duce la credinţă, după cum este scris: ,,Cel îndreptăţit va trăi prin credinţă.” (Romani 1:16-17).

Indreptatirea de la Dumnezeu exclude aportul legii, aviz Adventistilor! 

Dar acum s’a arătat o îndreptăţire pe care o dă Dumnezeu, fără aportul legii- despre ea mărturisesc legea şi proorocii şi anume, chiar îndreptăţirea Lui Dumnezeu, care vine prin credinţa în Isus Hristos, pentru toţi şi peste toţi cei ce cred în El. Nu este nici o deosebire (Romani 3:21,22). 

Cand Dumnezeu reveleaza indreptatirea de la El insusi, legea nu are nici un aport deoarece legea cere omului sa performeze. Pe de alta parte, la cruce lucreaza doar Dumnezeu in Cristos fara nici o participare omeneasca. Multi adventisti nu sunt mantuiti pentru ca ei nu pot intelege ca sunt dati la o parte cu tot cu lege. Vezi aceasta carte in caz ca esti adventist. 

Indreptatirea de la Dumnezeu este fondata pe rascumparare si ispasire,
termeni cheie in religile lumii si mai ales a Crestinismului 

Multi cred ca termeni ca rascumparare si ispasire apartin doar Bibliei. Aceste doua concepte de importanta fundamentala au fost comune religilor lumii antice in spatiul greco-roman. Originea jertfelor in antichitate incepe cu Eden, unde Dumnezeu jertfeste animale ca sa faca haine lui Adam si Eva. Jertfa adevarata este continuata de Abel, Noe, Avraam si Moise. Paganii au denaturat aducerea jerfelor dar au retinut ca varsarea de sange potoleste mania. De aceea oamenii ca sa se rascumpere din mana zeitatilor inchipuite le aduceau jertfe animale sau chiar umane. Aceasta se numea ispasire, si avea rolul schimbarii a maniei in bunavointa. Rascumpararea mai era cunoscuta in antichitate ca o metoda de eliberare prin platirea unui pret al rascumpararii pentru prizonierii de razboi sau pentru sclavi. 

In cazul Scripturii, pacatele sunt savarsite impotriva Dumnezeului adevarat, iar rascumpararea este efectuata de Domnul Isus in relatie cu Dumnezeu, nu cu cel rau. A circulat printre crestini o erezie ca si cand Domnul Isus a platit Diavolului pretul rascumpararii noastre. Nimic mai fals! Diavolul este temnicierul temporar al pacatosilor dar Dumnezeu va pedepsi atat pe pacatosii nemantuiti cat si pe Diavolul. Cand Cristos a murit la cruce, a scos de sub puterea Diavolului pe pacatosi si a platit lui Dumnezeu pretul de rascumparare. Şi sînt îndreptăţiţi, fără plată, prin harul Său, prin răscumpărarea, care este în Hristos Isus (Romani 3:24). 

Nu putem trece peste o discutie scurta despre ispasire. Atat in religile antice dar mai ales in crestinism ispasirea schimba mania in bunavointa, conflictul in pace, si pericolul de moarte in binecuvantare. Desigur ca, ispasirea la pagani era un lucru in imaginatia lor. Ispasirea in Vechiul Testament se efectua o singura data pe an de marele preot in locul prea sfant cand stropea cu sange capacul de aur solid al chivotului. In Noul Testament Domnul Isus este marele nostru Preot, care cu sangele Lui a facut o ispasire nu in taina locului prea sfant, ci in vazul umanitatii. De aceea versetul din Romani sublinieaza faptul ca Dumnezeu l-a pus pe Domnul Isus sa ispaseasca in faţa tuturor, aratand ca accesul spre ispasire e deschis tuturor dar prin credinta. Iata ce spune versetul din Romani: Pe El Dumnezeu L -a rînduit mai dinainte să fie, prin credinţa în sîngele Lui, o jertfă de ispăşire, ca să arate îndreptatirea Lui; căci trecuse cu vederea păcatele dinainte, în vremea în delungei răbdări a lui Dumnezeu (Romani 3:25). 

Indreptatirea noastra de catre Dumnezeu
este finalizata in invierea Domnului Isus 

A fost dat din pricina fărădelegilor noastre, şi a fost înviat pentru indreptatirea noastra
(Romani 4:25)

Ceea ce este cunoscut mai putin, este si acest adevar ca invierea finalizeaza indreptatirea noastra inaintea lui Dumnezeu. O citire atenta a Romani 4:25 ne descopera umilinta imensa a Domnului Cristos, in prim plan fiind noi, in plan secundar este El. In prim plan suntem noi, cu nevoia ca faradelegile noastre sa fie ispasite, cat si cu nevoia noastra de a fii inviati cu El si indreptatiti prin aceasta inviere. In plan secundar este El cu agonia mortii pentru scarboasele noastre pacate, o agonie pe care noi nu o patrundem. In plan secundar este El cu invierea Lui glorioasa, iar noi suntem vizibili ca indreptatiti. Smerenia Domnului Cristos este dincolo de intelegerea noastra. De aceea il iubim, il adoram, si il slujim pentru eternitate!

Inca un aspect foarte adanc, verbul a fost dat din versetul de mai sus are si sensul de a fost abandonat in mainile adversarilor, sau a fost tradat. Dumnezeu niciodata nu l-a tradat pe Fiul Sau dar acesta s-a simntit parasit si de aceea a strigat “Dumnezeul meu, Dumnezeul meu, pentru ce m-ai parasit?” Totusi Dumnezeu l-a abandonat pe Cristos in mainile pacatosilor dar a controlat fiecare miscare ca sa nu se intample nimic mai mult decat prevazuse planul Sau.

Invierea Sa a finalizat indreptatirea noastra!